Белоцерковская Александра Эдуардовна
Дело 33-26818/2019
В отношении Белоцерковской А.Э. рассматривалось судебное дело № 33-26818/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 августа 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Ивановой Т.И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоцерковской А.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоцерковской А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Невская Е.В. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,
судей Ивановой Т.И., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 августа 2019 года апелляционную жалобу Белоцерковской А. Э. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Белоцерковской А. Э. к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Подольск об обязании совершить действия,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения Белоцерковской А.Э.,
УСТАНОВИЛА:
Белоцерковская А.Э. обратилась в Подольский городской суд <данные изъяты> с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Подольск о признании отказа в установлении факта невозможности ее проживания в ранее занимаемом жилом помещении - незаконным; обязании установить факт невозможности ее проживания в ранее занимаемом жилом помещении и включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
Свои требования мотивирует тем, что она обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, т. к. ее родители умерли. В 2014 году ею была приобретено жилое помещение - комната <данные изъяты> в коммунальной <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Подольск, мкр. Климовск, <данные изъяты>. После вступления в брак и рождения ребенка, в принадлежащем ей жилом помещении были зарегистрированы ее супруг и сын. <данные изъяты> жилого помещения составляет 24,3 кв. м, из нее жилая - 17,4 кв.м., то есть на каждого зарегистрированного члена ее семьи...
Показать ещё... приходится по 8,1 кв.м., что менее учётной нормы. На учете лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в городе Чебоксары она не состоит. <данные изъяты> она обратилась с заявлением об установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, однако получила отказ, который считает незаконным, нарушающим ее права.
Белоцерковская А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Подольск в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований Белоцерковской А.Э. отказано.
В апелляционной жалобе Белоцерковская А.Э. просит указанное решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 109.1 ЖК РФ, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Дополнительные гарантии права на жилое помещение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлены в статье 8 Федерального закона от <данные изъяты> № 159 -ФЗ от <данные изъяты> N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, приобретшие полную дееспособность до достижения ими совершеннолетия, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если они в установленном порядке не были включены в список до приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия либо до достижения возраста 18 лет соответственно и не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями, вправе самостоятельно обратиться с заявлением в письменной форме о включении их в список.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Белоцерковская А. Э., 10.10. 1997 г. рождения, имеет статус лица из числа детей- сирот и детей. оставшихся без попечения родителей.
<данные изъяты> Белоцерковской А.Э. было приобретено в собственность жилое помещение, площадью 17, 4 кв. м., расположенное по адресу: <данные изъяты> А, <данные изъяты>, комната <данные изъяты>, где она зарегистрирована и проживает.
<данные изъяты> между Белоцерковским Е.А. и Арсентьевой А.Э. был заключен брак.
<данные изъяты> у Белоцерковской А.Э. родился сын - Белоцерковский М.Е.
<данные изъяты> супруг и сын Белоцерковской А.Э. были зарегистрированы в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение.
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что
<данные изъяты> Белоцерковская А.Э. обратилась в Управление опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Подольск с заявлением об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении по адресу. <данные изъяты>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <данные изъяты>А, <данные изъяты>. Основанием для обращения с они являются в городском округе <данные изъяты>.
<данные изъяты> Управлением опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Подольск был дан отказ в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении.
Разрешая заявление требования, руководствуясь положениями Федерального закона N 159-ФЗ от <данные изъяты>, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, суд верно исходил из того, что Белоцерковская А.Э. нереализованным правом на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в законную силу федерального закона от <данные изъяты> № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не обладала. После достижения восемнадцати лет была обеспечена жилым помещением, принадлежащим ей на праве личной собственности. До достижения совершеннолетия нуждающейся в предоставлении жилья в установленном порядке не признавалась, на учет в Администрацию <данные изъяты> не принималась. Доказательств, соответствующих требованиям ГПК РФ и подтверждающих нуждаемость в жилом помещении по достижении совершеннолетия, в материалы дела не предоставлено.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что изменение размера площади, приходящегося на долю каждого проживающего в жилом помещении, произошло вследствие усмотрения истца, после достижения ею совершеннолетия.
Таким образом, при разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоцерковской А. Э. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 2-3288/2019 ~ М-2360/2019
В отношении Белоцерковской А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-3288/2019 ~ М-2360/2019, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Невской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоцерковской А.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоцерковской А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик