Беркутов Николай Федорович

Судья Севостьянов А.А. дело № 33-8201/2019

учет № 169г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Калимуллина Р.Я. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Комфорт Биектау» - Шарафиева Р.Р. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА :

Келлер И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Келлер М.Н., Беркутова З.Н., Беркутов Н.Ф. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт Биектау» о взыскании суммы причиненного ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в собственности истцов имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 30 апреля 2018 года произошел залив вышеуказанной квартиры. Залив произошел вследствие затопления канализацией из стояка, как указано в акте, составленном в составе комиссии: главного инженера ООО «УК Комфорт» Хусаинова Р.И. и слесаря-сантехника Аброськина В.В. В результате залива пострадали: напольные покрытия в трех комнатах, кровать, шкаф-купе, дверь в ванную комнату, напольное покрытие в ванной комнате. Согласно заключению независимой экспертизы №47/05/18 сумма ущерба квартиры истца составила 153842 руб. 95 коп. Стоимость услуг эксперта составила 4500 рублей. 23 августа 2018 года в адрес управляюще...

...й компании была направлена претензия о досудебном урегулировании спора. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Истцы просили взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 153842 руб. 95 коп., сумму оплаты услуг эксперта в размере 4500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., а также штраф.

В судебном заседании Келлер И.Н. и ее представитель Назаров М.А. исковые требования поддержали.

Представитель ООО «Комфорт Биектау» - Емельянов А.В. иск не признал.

Беркутова З.Н., Беркутов Н.Ф. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Комфорт Биектау» просит решение суда отменить по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает, что данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Установлено, что апелляционная жалоба представителя ООО «Комфорт Биектау» на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года поступила в суд первой инстанции 27 марта 2019 года, тогда как последним днем подачи жалобы являлось 26 марта 2019 года.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2019 года, о чем имеется отметка в тексте решения.

В силу ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.1 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии со ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу вышеуказанных норм процессуального права течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по данному делу начинается с 26 февраля 2019 года и истекает – 26 марта 2019 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 апреля 2016 года №827-О, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК Российской Федерации, начинается согласно части третьей статьи 107 и статье 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно части первой статьи 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Таким образом, положение части первой статьи 108 ГПК Российской Федерации, определяющее момент истечения установленного процессуального срока, во взаимосвязи с другими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на конкретизацию порядка исчисления законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение о совершении процессуальных действий, не содержит неопределенности.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Поскольку апелляционная жалоба подана представителем ООО «Комфорт Биектау» по истечении предусмотренного законом срока апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено, она подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таком положении, учитывая приведенные выше требования процессуального закона, данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

апелляционную жалобу представителя ООО «Комфорт Биектау» на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи