logo

Аминов Фазыл Мунзилович

Дело 2-869/2016 ~ М-789/2016

В отношении Аминова Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-869/2016 ~ М-789/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мензелинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Дияровой Л.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминова Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-869/2016 ~ М-789/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Мензелинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Диярова Лидия Рифкатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Аминов Фазыл Мунзилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-302/2018 ~ М-342/2018

В отношении Аминова Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-302/2018 ~ М-342/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мензелинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Дияровой Л.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминова Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-302/2018 ~ М-342/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Мензелинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Диярова Лидия Рифкатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Аминов Фазыл Мунзилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исполком Кузембетьевского СП
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФБиЗИП Мензелинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2 –302 за 2018 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминова Ф.М. к исполнительному комитету Кузембетьевского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Кузембетьевского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований о том, что в 1996 году им был построен гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, строение 1-1, данным строением он пользуется по настоящее время. В декабре 2017 года он обратился в исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ с заявлением о предоставлении ему земельного участка для строительства гаража. Постановлением руководителя исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ была утверждена схема расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории. В последующем он обратился в земельно-имущественную и финансово-бюджетную палату Мензелинского муниципального района РТ с требованием о заключении договора купли-продажи земельного участка, однако, ему было отказано и разъяснено, что необходимо признать право собственности на объект завершенного строительства. Просит признать за ним, Ами...

Показать ещё

...новым Ф.М., право собственности на гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, строение 1-1.

Истец Аминов Ф.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом также пояснил, что гараж построил в 1996 году. В то время для строительства гаража хватало разрешения руководства ремонтно-механического завода, поэтому гаражи остались не оформленными до конца, спора не имеется.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Кузембетьевского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился. В заявлении дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признают.

Представитель третьего лица финансово-бюджетной и земельно-имущественной палаты Мензелинского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Свидетели Миргалимов Р.М., Хусаинов Р.Х. в судебном заседании пояснили, что Аминов Ф.М. действительно построил гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, строение 1-1, в 1996 году, пользуется им, но не оформил право собственности.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленного лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права собственности на объекты недвижимости, возникшее после вступления в силу этого Закона (ДД.ММ.ГГГГ), подлежали обязательной государственной регистрации и без таковой являлись недействительными.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из паспорта следует, что Аминов Ф.М., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес> /л.д.4-5/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельному участку, расположенному по адресу: РТ, <адрес>, строение 1-1, присвоен кадастровый №, площадь 24 кв. м., назначение для строительства индивидуального кирпичного гаража /л.д.6/.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 кв.м. объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, который расположен по адресу: РТ, <адрес> строение 1-1 /л.д. 7-8/.

Постановлением исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории из категории земель населенных пунктов, находящегося в зоне индивидуальной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РТ, <адрес>, строение 1-1, вид разрешенного использования: для индивидуального кирпичного гаража /л.д. 9/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, то есть за истцом следует признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, строение 1-1, поскольку гараж как объект недвижимости создан в 1996 году, то есть до вступления в силу Закона № 122-ФЗ, в связи с чем государственная регистрация прав на такой объект не требовалась.

Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аминова Ф.М. удовлетворить.

Признать право собственности за Аминовым Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, строение 1-1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова

Свернуть
Прочие