Мариничева Ольга Ивановна

Дело № 2-781/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Дуданец А.С.,

с участием истца Бабичева В.В.,

ответчика Мариничевой О.И.,

представителя Управления Росреестра

по Брянской области Бобарыкиной Ю.В.,

представителя Управления по строительству и развитию территории г.Брянска Троян Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабичева В.В. к Мариничевой О.И. о сносе самовольно возведенных построек и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бабичев В.В. обратился к ответчику с иском о сносе самовольно возведенных построек и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Ответчик является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следуете из заявления, ответчик в нарушение строительных и противопожарных норм и правил, без согласования с истцом возвел следующие строения: пристройку к дому, боковая стена и скат крыши которой обращены в сторону строения истца.

Стены пристройки изготовлены из кирпича, обшитого горючим утеплением и оштукатуренного. Перекрытия крыши указанного строения изготовлены из дерева. Расстояние от стены пристройки ответчика до стены жилого дома истца по предварительной оценке не превышает трех метров. Навес, изготовленный из поликарбоната и металлической профильной трубы, с уклоном в сторону жилого строения истца, с одной стороны опирается на стойки, устроенные на стене вышеуказанной пристройки, второй с...

...теной на металлических столбах забора, разделяющего земельные участки истца и ответчика. Расстояние от нижнего края навеса до стены строения истца составляет один метр. Уличный туалет со стационарным отстойником, расположенный на расстоянии не более 7,5 м от угла дома истца и на расстоянии 1 м от границы (межи) между участками истца и ответчика.

В результате, возведенных ответчиком вышеперечисленных строений, существенно ухудшилась инсоляция жилого помещения в доме истца.

Кроме того, сток огромного количества дождевой воды с большей части жилого строения ответчика привел к отсыреванию стены и подпольного пространства жилого помещения истца, в результате чего началось гниение деревянных лаг и досок пола.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать пристройку к дому, расположенного <адрес> со стороны дома №... самовольной постройкой; признать навес к пристройке дома, расположенного <адрес> со стороны дома №... самовольной постройкой; признать стационарный туалет, расположенный на расстоянии 7,5 м от дома истца, самовольной постройкой; обязать ответчика осуществить снос самовольных построек; признать факт причинения ответчиком морального ущерба истцу путем создания угрозы жизни и здоровью семьи истца, посягательство на неприкосновенность жилища со стороны ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определениями суда для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление по строительству и развитию территории г.Брянска, Управление Росреестра по Брянской области.

В ходе рассмотрения гражданского дела сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Бабичевым В.В. и ответчиком Мариничевой О.И., и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между истцом Бабичевым В.В. и ответчиком Мариничевой О.И., стороны определили:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-781/2018.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 01 июля 2018 года провести реконструкцию навеса, изготовленного из поликарбоната и металлической профильной трубы, который на всем своем протяжении одной стороной опирается на стойки, устроенные на стене дома ответчика <адрес>, второй стороной опирается на металлические столбы забора, разделяющего земельные участки истца и ответчика.

После вышеуказанной реконструкции навес должен соответствовать следующим требованиям:

- Расстояние от края навеса, обращенного в сторону дома истца <адрес>, до забора между участками истца и ответчика должно составлять не менее одного метра.

- Навес должен быть изготовлен из негорючих материалов.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, подписанные истцом Бабичевым В.В. и ответчиком Мариничевой О.И., изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Истец Бабичев В.В. и ответчик Мариничева О.И. в судебном заседании поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения, просили суд его утвердить.

Представители Управления Росреестра по Брянской области Бобарыкина Ю.В., Управления по строительству и развитию территории г.Брянска Троян Е.Е. не возражали относительно утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела и заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Данные положения процессуального закона разъяснены сторонам.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение.

Давая оценку условиям мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат правилам вышеназванных норм, соглашение совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Следовательно, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бабичевым В.В. и ответчиком Мариничевой О.И. на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-781/2018.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 01 июля 2018 года провести реконструкцию навеса, изготовленного из поликарбоната и металлической профильной трубы, который на всем своем протяжении одной стороной опирается на стойки, устроенные на стене дома ответчика <адрес>, второй стороной опирается на металлические столбы забора, разделяющего земельные участки истца и ответчика.

После вышеуказанной реконструкции навес должен соответствовать следующим требованиям:

- Расстояние от края навеса, обращенного в сторону дома истца <адрес>, до забора между участками истца и ответчика должно составлять не менее одного метра.

- Навес должен быть изготовлен из негорючих материалов.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бабичева В.В. к Мариничевой О.И. о сносе самовольно возведенных построек и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Н. Склянная