Пронько Петр Михайлович

УИД 11RS0001-01-2023-006237-87

Дело № 5-870/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., (адрес суда: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20, каб.28а), рассмотрев 12 мая 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пронько Петра Михайловича, родившегося ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, ** ** ** в 06 час. 31 мин. Пронько М.П., находясь в Коми Республиканском Наркологическом диспансере, расположенном по адресу: ..., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Пронько П.М. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения Пронько П.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять н...

...а медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи. 30 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Пронько П.М., события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, назначением Пронько П.М. административного штрафа могут быть достигнуты цели административного наказания, и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения Пронько П.М. иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Пронько Петра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: Получатель УФК по Республики Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520) Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с 03100643000000010700, ОКТМО 87701000, КБК 18811601191019000140, кор.сч. 40102810245370000074, УИН: 18880411230027110260, наименование платежа административный штраф по протоколу СР №... от ** ** **.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова

УИД 11RS0001-01-2023-009963-64

Дело № 5-1440/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материал о привлечении Пронько Петра Михайловича, ..., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Пронько П.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4) ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Пронько П.М., однако, каких-либо документов, позволяю...

...щих достоверно установить личность привлекаемого к ответственности лица, к протоколу об административном правонарушении не приложено.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат документов, позволяющих достоверно установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанная неполнота материалов дела не может быть восполнена при рассмотрении дела судом с учетом предусмотренного ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении серии СР №... от ** ** ** и другие материалы дела о привлечении Пронько Петра Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков оформления материалов дела.

Судья - Д.А. Паншин

Дело № 5-1446/2023

(протокол СР № 714759)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пронько Петра Михайловича, ... за последний год привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 и 20.21 КоАП РФ,

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.08.2023, Пронько П.М. 31.07.2023 в 22 час. 40 мин., находясь в общественном месте в состоянии опьянения возле ..., лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 31.07.2023 в 23 час. 44 мин. Пронько П.М. находясь в Коми Республиканском наркологическом диспансере по адресу: ... г. Сыктывкара, отказался пройти медицинское освидетельствование на степень опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Статьей 1 Федерального Закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ определено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной б...

...езопасности.

В соответствии со ст.12 Федерального Закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела Пронько П.М. вину признал.

Вина Пронько П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, период административного задержания, суд считает необходимым назначить административное наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Пронько Петра Михайловича ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 час. 05 мин. 01.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья Н.Н. Чаркова

Протокол СР №667573 от 07.08.2020

11RS0001-01-2019-016806-35 Дело № 5- 3116/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., изучив протокол об административном правонарушении СР № 667573 от 07.08.2020 в отношении Пронько ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Сыктывкарский городской суд на рассмотрение поступил материал о привлечении .... к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не ...

...может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статья 27.12.1. КоАП РФ предусматривает, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В представленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование нет подписи лица о получении копии данного протокола, либо отметка об отказе в его получении. Кроме того, приложенные документы не заверены надлежащим образом(отсутствует круглая печать и подпись должностного лица)в связи с чем протокол подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пронько ФИО2 с приложенными материалами в адрес УМВД России по г. Сыктывкару.

Судья И.В. Новикова

5-1344/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова, рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: ...

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пронько П.М.,

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пронько П.М., ...,

установил:

Пронько П.М. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Пронько П.М. вину признал.

Из материалов дела следует, что ** ** ** Пронько П.М. находясь возле ... оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: хватался за форменную одежду, отталкивал руками, пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи, с чем была применена физическая сила.

Вина Пронько П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в ра...

...змере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к Пронько П.М. за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Пронько П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок ареста исчислять ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Е. Колосова