Аминов Рим Каримович

УИД 03RS0017-01-2021-001683-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-2160/2021

01 марта 2021 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Аминова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2021 в 15 час. 30 мин. в ходе плановых мероприятий выявлено, что Аминов Р.К. находился в общественном месте – в магазине «Магнит» (дом 170 «Б») по ул.Худайбердина г.Стерлитамака без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) в нарушение Указа Главы РБ от 31.03.2020 № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

05.01.2021 сотрудником УМВД России по г.Стерлитамаку в отношении Аминова Р.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Аминов Р.К. не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель УМВД России по г.Стерлитамаку на судебное заседание не явился, извещён о дне и времени рассмотрения ...

...дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Аминова Р.К. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно подп.1 п.4 Указа Главы РБ от 30.04.2020 N УГ-163 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Материалами административного дела установлено, что 05.01.2021 в 15 час. 30 мин. в ходе плановых мероприятий выявлено, что Аминов Р.К. находился в общественном месте – в магазине «Магнит» (дом 170 «Б») по ул.Худайбердина г.Стерлитамака без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) в нарушение Указа Главы РБ от 31.03.2020 № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 (в ред. от 12.05.2020г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом о проделанной работе; объяснениями Аминова Р.К., фотоматериалами.

Приведенные в объяснении Аминова Р.К. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аминова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы со дня получения копии постановления.

Судья: Л.Н. Мартынова

Дело № 2-4555/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 мая 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца Давыдова С.Р. на основании ордера Мигранова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова С.Р. к Аминову Р.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.Р. обратился в суд с иском к Аминову Р.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по <адрес> и взыскании с ответчика Аминова Р.К. сумму уплаченной государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права ему на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение в размере <данные изъяты> доли. Мать истца ФИО1., являвшаяся вторым собственником другой <данные изъяты> доли квартиры, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются бабушка истца ФИО2, истец Давыдов С.Р., которые в наследство не вступили. Ответчик Аминов Р.К. в указанном жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи истца не является, вещей ответчика в квартире нет, считает, что ответчик утратил право пользования данной квартирой.

Истец Давыдов С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседани...

...я, представил суду заявление о рассмотрнении дела в его отсутствие.

Ответчик Аминов Р.К., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи « истек срок хранения». При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

УФМС России по РБ в <адрес> и ООО «<данные изъяты>» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили. Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца Давыдова С.Р. на основании ордера Мигранов И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Давыдова С.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.Р. является собственником квартиры <адрес> в размере <данные изъяты> доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно справке финансового лицевого счета № в спорной комнате зарегистрированы ФИО1, Давыдов С.Р., Аминов Р.К. Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей и иного имущества в указанной квартире не имеет.

Доказательств того, что Аминов Р.К. продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Аминов Р.К. прекратил право пользования квартирой № <адрес>, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Руководствуясь статьями 292, 304, ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, 56, 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Давыдова С.Р. удовлетворить.

Признать Аминова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять Аминова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь М.В.Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ