Аминов Виталий Александрович

Дело № 2 - 349/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием ответчиков Аминова В.А., Очир-Горяева В.С.,

Таранова В.Г., Сангаджи-Горяева Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Аминову В. А., Оскиеву В. Н., Очир-Горяеву В. С., Таранову В. Г., Санджи-Горяеву Х. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к Аминову В.А., Оскиеву В.Н., Очир-Горяеву В.С., Таранову В.Г., Санджи-Горяеву Х.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - «Банк») и Аминовым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000,00 рублей на следующих условиях: процентная ставка - 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: № с Оскиевым В.Н., № с Очир-Горяевым В.С., № с Тарановым В.Г., № с Санджи-Горяевым Х.И.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления кредита в размере 700 000,00 руб., что подтвер...

...ждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, в которых Банк просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму срочной задолженности, сумму просроченной задолженности, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки.

Просит взыскать с Аминова В.А., Оскиева В.Н., Очир-Горяева В.С., Таранова В.Г., Санджи-Горяева Х.И. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 743, 88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 317, 44 руб.

Представитель истца Баткаев К.А. и ответчик Оскиев В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчики Аминов В.А., Очир-Горяев В.С., Таранов В.Г., Санджи-Горяев Х.И. исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.3. кредитного договора ответчик 1 обязан уплачивать проценты в размере 14 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется кредитором на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Аминовым В.А., ведущим личное подсобное хозяйство был заключен договор № на сумму 700000, 00 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил Аминову В.А. денежные средства в размере 700 000, 00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика перед банком по данному кредитному договору в этот же день были заключены договор поручительства физического лица № с Оскиевым В.Н., № с Очир-Горяевым В.С., № с Тарановым В.Г., № с Санджи-Горяевым Х.И.

В соответствии с графиками платежей (возврат кредита осуществлялся частями) последним днем исполнения обязательств основного долга и уплаты процентов по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 611 743,88 руб., в том числе: срочный основной долг - 127 272,76 руб., просроченный основной долг - 335 551,79 руб., проценты за пользование кредитом - 92078,57 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) - 44 042,02 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 12 798,74 руб.

Расчет ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, срочной ссудной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно договорам поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № Оскиев В.Н., Очир-Горяев В.С., Таранов В.Г., Санджи-Горяев Х.И. приняли обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям кредитного договора с АО «Россельхозбанк».

Согласно пунктам 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства, заключенного с ответчиком 2, 3, 4, 5, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Изложенное свидетельствует о наличии обязательств ответчиков перед банком. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.

Таким образом, поскольку заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает требование банка о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 611 743,88 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на должников.

В силу ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

При таких данных, указанные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств в размере 9 317,44 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 1 863,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Аминова В. А., Оскиева В. Н., Очир-Горяева В. С., Таранова В. Г., Санджи-Горяева Х. И. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 743,88 руб. (Шестьсот одиннадцать тысячи семьсот сорок три руб. 88 коп.)

Взыскать с Аминова В. А., Оскиева В. Н., Очир-Горяева В. С., Таранова В. Г., Санджи-Горяева Х. И. в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1 863,48 руб. (Одна тысяча восемьсот шестьдесят три руб. 48 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий

<данные изъяты>

СУДЬЯ Е.П.МАНГАЕВА

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2016 года.