logo

Аминов Вячеслав Юсупович

Дело 5-1123/2018

В отношении Аминова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1123/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Долгополовым А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1123/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долгополов Андрей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.11.2018
Стороны по делу
Аминов Вячеслав Юсупович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело №5-1123/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО5 (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов на <адрес> в <адрес>, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся нахождении на территории Российской Федерации свыше 90 суток без соответствующих документов, чем нарушил ст.5 ФЗ-115-2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В суде ФИО4 вину признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО4 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребыван...

Показать ещё

...ия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов на <адрес> в <адрес>, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся нахождении на территории Российской Федерации свыше 90 суток без соответствующих документов, чем нарушил ст.5 ФЗ-115-2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов на <адрес> в <адрес>, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся нахождении на территории Российской Федерации свыше 90 суток без соответствующих документов, чем нарушил ст.5 ФЗ-115-2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». (л.д.1),

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО4 (л.д.3).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО4 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административное наказание обстоятельством суд признает раскаяние ФИО4 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО4 не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ с учетом положений, закрепленных ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО4 проживает на территории Республики Крым, имеет двоих дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рожения, которые являются гражданами Российской Федерации. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что применение к нарушителю административного выдворения будет противоречить принципу невмешательства публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, предусмотренного данной Конвенцией.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей (УМВД России по <адрес> УФК по <адрес>, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, р/с 40№, лицевой счет 04751А92590 КБК 18№, ОКТМО 35701000, УИН 18№), без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов

Свернуть
Прочие