Аминов Вячеслав Юсупович
Дело 5-1123/2018
В отношении Аминова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1123/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Долгополовым А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
дело №5-1123/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2018 года город Симферополь
судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО5 (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов на <адрес> в <адрес>, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся нахождении на территории Российской Федерации свыше 90 суток без соответствующих документов, чем нарушил ст.5 ФЗ-115-2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В суде ФИО4 вину признал.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО4 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребыван...
Показать ещё...ия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов на <адрес> в <адрес>, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся нахождении на территории Российской Федерации свыше 90 суток без соответствующих документов, чем нарушил ст.5 ФЗ-115-2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов на <адрес> в <адрес>, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся нахождении на территории Российской Федерации свыше 90 суток без соответствующих документов, чем нарушил ст.5 ФЗ-115-2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». (л.д.1),
- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО4 (л.д.3).
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО4 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административное наказание обстоятельством суд признает раскаяние ФИО4 в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО4 не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа.
При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ с учетом положений, закрепленных ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.
В ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО4 проживает на территории Республики Крым, имеет двоих дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рожения, которые являются гражданами Российской Федерации. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что применение к нарушителю административного выдворения будет противоречить принципу невмешательства публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, предусмотренного данной Конвенцией.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судья,-
п о с т а н о в и л:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей (УМВД России по <адрес> УФК по <адрес>, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, р/с 40№, лицевой счет 04751А92590 КБК 18№, ОКТМО 35701000, УИН 18№), без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья А.Н. Долгополов
Свернуть