logo

Аминова Дилрабо Азамджоновна

Дело 2-331/2025 (2-3740/2024;) ~ м-2888/2024

В отношении Аминовой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-331/2025 (2-3740/2024;) ~ м-2888/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черкасовой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминовой Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-331/2025 (2-3740/2024;) ~ м-2888/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкасова Мария Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Аминова Дилрабо Азамджоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мирова Нафиса Хайроллоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, с <дата> с согласия истцом в квартире были зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Регистрация ответчиков в квартире существенно ограничивает права истцов на пользование, владение и распоряжение жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 104-112).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Истцы ФИО3, ФИО4, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, от иска отказалась, в связи с тем, что ответчики самостоятельно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 120-121).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело ФИО7 соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, при...

Показать ещё

...знание иска ответчиком и не утверждает ФИО7 соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о том, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3, ФИО4 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес>.

Судья: ФИО11

Свернуть
Прочие