Аминова Марина Эдуардовна

№

Дело № 2-1704/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Накаряковой Н.А.,

с участием представителя истца Бариновой Е.В.- адвоката Аминовой М.Э., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Е.В. к Администрации города Перми, Департаменту имущественных отношений администрации города Перми о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баринова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Перми, Департаменту имущественных отношений администрации города Перми о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником по завещанию после смерти Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не открывалось. На момент смерти наследодатель проживала по <адрес>, других лиц, проживающих с ней не было. Наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес> Других наследников не имеется. После смерти истец фактически приняла наследство, пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные услуги, распорядилась вещами наследодателя.

Определением суда в протокольной форме в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление жилищных отношений администрации города Перми, Департамент имущественных отношений администрации города Перми исключен из числа ответчик...

...ов (л.д. 61).

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель на исковых требованиях настаивает, просит в удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации города Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия, а также отзыв на иск (л.д. 42-44), из которого следует, что Департамент не обладает полномочиями по оформлению выморочного имущества, данные вопросы отнесены к компетенции Управления жилищных отношений.

Представитель ответчика Управления жилищных отношений администрации города Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Администрации города Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия, а также отзыв на иск (л.д. 75), просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия (л.д.79-80).

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель Я., умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни наследодателем Я. составлено завещание, в соответствии с которым она завещала в случае смерти принадлежащую ей квартиру по <адрес> – З., а все остальное имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру по <адрес> – Б. (л.д. 9).

Сведения о наследственном деле и наследниках Я. в публичном реестре, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.04.2024 года за Я. зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру <адрес> (л.д. 32-33). Основанием для приобретения права собственности на указанную квартиру послужил договор купли-продажи квартиры от 02.10.2007 года, заключенного между К. и Я. (л.д. 10-11).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. показала, что с 2018 года осуществляла уход за Я. по месту её жительства в квартире № дома № <адрес>. Истец приходится умершей Я. – племянницей. При жизни Я. истец приезжала в гости, заботилась о ней, Я. говорила, что указанная квартира останется Бариновой Е.В. по завещанию. Баринова Е.В. организовала похороны Я. После смерти Я. Баринова Е.В. сама оплачивает коммунальные услуги и следит за сохранностью квартиры.

Судом установлено, что истец, как наследник к имуществу Я., за оформлением наследственных прав не обращалась.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство к имуществу Я., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, следит за сохранностью имущества, в связи с чем, требования истца о признании права собственности на квартиру по <адрес> являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бариновой Е.В. удовлетворить.

Признать за Бариновой Е.В. право собственности на жилое помещение-квартиру, <адрес>

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Бариновой Е.В. на указанное жилое помещение.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024

Дело № 1-193/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Апаницина С.О.,

защитника Аминовой М.Э.,

подсудимого Солдатов С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Солдатов С. А., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина ... несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 17 марта 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов С. А. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес, от Дата, вступившим в законную силу Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Солдатов С. А. не сдано, не изымалось, заявление об утрате не подавалось. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Дата Солдатов С. А. считается лицом, подвергнутым админ...

...истративному наказанию.

Дата в 22 часа 15 минут Солдатов С. А., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и у Адрес был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов. В связи с имеющимися признаками опьянения Солдатов С. А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», Солдатов С. А. согласился, у Солдатов С. А. состояние алкогольного опьянения не было установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Солдатов С. А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Адресвой клинический наркологический диспансер» по адресу: Адрес «Б». Однако Солдатов С. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, согласно которому «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый Солдатов С. А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Солдатов С. А. разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Аминова М.Э. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Апаницин С.О. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солдатов С. А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 98), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солдатов С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Солдатов С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Солдатов С. А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

Копия верна: ... О.М. Бабанина

...

...

...

...

...