Аминова Наида Гасановна

ГД №2-2698/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 22 июля 2016 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РНКО «Промсвязьинвестбанк» к Аминову ФИО9, Аминовой ФИО10, Тайгибовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО РНКО «Промсвязьинвестбанк» обратилось в суд с иском к Аминову А., Аминовой Н., Тайгибовой Б., Казиевой Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что между ним и Аминовым А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 220 000 рублей под 24 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг в размере 20 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день истцом проценты за пользование кредитом не погашался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 206 557 рублей, в том числе 200 000 рублей по кредиту, 6 557 рублей проценты за пользование денежными средствами. Истец неоднократно доводил до сведения ответчика о необходимости исполнить свои обязательства по договору. Просит суд взыскать солидарно с Аминова А., Аминовой Н., Тайгибовой Б. денежные средства в погашение кредита в размере 200 000 рублей по кредиту, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 557 рублей, госпошлину в размере 5256 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца Исланов Н., действующий по доверенности, исковые требо...

...вания поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Аминов А., Аминова Н., Тайгибова Б. исковые требования признали, просили суд исковые требования истца удовлетворить.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона ответчики Аминов А., Аминова Н., Тайгибова Б. вправе признать иск, предъявленный к нему ООО РНКО «Промсвязьинвестбанк».

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РНКО «Промсвязьинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аминова ФИО12, Аминовой ФИО13, Тайгибовой ФИО14 денежные средства в погашение кредита в размере 200 000 рублей по кредиту, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 557 рублей, госпошлину в размере 5256 рублей 67 копеек, всего 211 813 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Дадаева П.А.

Дело 2-293/19г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Гаджиевой С.З.,

рассмотрев гражданское дело по иску РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» ООО к Аминову ФИО11, Аминовой ФИО12, Тайгибовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Аминову ФИО14, Аминовой ФИО15, Тайгибовой ФИО16 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 98 414,00 рублей и госпошлину в размере 3 152,42рублей.

В обосновании иска указав, что 29.05.2013 года между Коммерческим банком «ПРОМСВЯЬИНВЕСТБАНК» и Аминовым А.М. был заключен кредитный договор за № 2/107 от 29.05.2013 года на предоставление кредита. В соответствии с параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.1 кредитного договора, КБ «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» предоставил Аминову А.М., кредит в сумме 220000.00 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 24 % годовых. За выполнение заемщиком условий кредитного договора поручались Аминова ФИО17 и Тайгибова ФИО18. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком на 182 дня с 29 мая 2013 года по 26 ноября 2013 года. При наступлении срока погашения кредита ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1 кредитного договора кредит не возвратил. По заявлениям ответчика кредитный договор пролонгировался два раза с переводом на процентные ставки 30 и 36 процентов годовых, соответственно после 20.05.2015 года кредит вынесен на счета по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 48 % годовых. 23.07.2015г. погашен основной долг в сумме 20 000.00 руб. Таким образом, по состоянию на 25.05.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 206 557.00 рублей, в том числе 200 000.00 рублей по кредиту, 6557.00 рублей по процентам за его пользование. Истец неоднократно доводил до сведения ответчика о не...

...обходимости исполнить свои обязательства по договору. Были отправлены письма, уведомления по всем имеющимся адресам, где мог проживать ответчик. Последний раз ответчик извещался по почте 18 февраля 2015 г. Учитывая вышеизложенное РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности (№003/2-568 от 19.05.2016 года), который был удовлетворен в сумме 206 557.00 рублей. С февраля 2017 года заемщик начал в разные периоды, погашать оставшуюся непогашенной задолженность по кредиту и 25.07.2018 года завершил погашение задолженности по решению суда от 22.07.2016 года. Произведены начисления процентов на просроченные суммы за период с 23.07.2016 года по 25.07.2018 года. Общая сумма причитающихся к уплате процентов составляет 98 414.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» - Магомедалиев М.М. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Аминов А.М., Аминова Н.Г., Тайгибова Б.Г. надлежаще извещенные на судебное заседание не явились, возражений не представили, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщили, в связи с чем, дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Как усматривается из копии кредитного договора за № 2/107 от 29.05.2013 года между Коммерческим банком «ПРОМСВЯЬИНВЕСТБАНК» и ответчиком Аминовым ФИО19 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 220000.00 руб. под 24 % годовых.

Из копии договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение заемщиком условий кредитного договора поручалась Аминова ФИО20.

Из копии договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение заемщиком условий кредитного договора поручалась Тайгибова ФИО21.

Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен ответчику сроком на 182 дней с 29 мая 2013 года по 26 ноября 2013 года., но при наступлении срока погашения кредита ответчик кредит не возвратил.

Кредитный договор пролонгировался два раза с переводом на процентные ставки 30 и 36 процентов годовых, соответственно, и по учету просроченной задолженности ставка выросла на 48 % годовых.

Как видно из копии решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.07.2016 г. РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» обращался с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за № 003/2-568 от 19.05.2016 в сумме 206 557,00 руб. и указанная сумма по решению суда была взыскана с Аминова ФИО22.

25.07.2018 года ответчик Аминов А.М. завершил погашение задолженности по решению Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.07.2016 года.

Истцом произведены начисления процентов на просроченные суммы за период с 23.07.2016 года по 25.07.2018 года.

Общая сумма причитающихся к уплате процентов составляет 98 414.00 руб.Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из существа Договора он является процентным, процентная ставка годовых составляет 24 %.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3152,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» ООО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аминова ФИО23, поручителей Аминовой ФИО24 и Тайгибовой ФИО25, в пользу РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» (ООО) задолженность уплаты процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 98 414 ( девяносто восемь тысячи четыреста четырнадцать) руб.

Взыскать с Аминова ФИО27, поручителей Аминовой ФИО26 и Тайгибовой ФИО28 солидарно в пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 152,42 ( три тысячи сто пятьдесят два) руб., ( сорок две ) коп.

Всего взыскать с Аминова ФИО29, поручителей Аминовой ФИО30 и Тайгибовой ФИО31 солидарно в пользу РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» (ООО) 101 566,42 ( сто одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) руб., ( сорок две ) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

Дело 2-2715/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» ООО к Аминову ФИО11, Аминовой ФИО12, Тайгибовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Аминову ФИО16, Аминовой ФИО17, Тайгибовой ФИО15 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 98 414,00 рублей и госпошлину в размере 3 152,42рублей.

В обосновании иска указав, что 29.05.2013 года между Коммерческим банком «ПРОМСВЯЬИНВЕСТБАНК» и Аминовым А.М. был заключен кредитный договор за № 2/107 от 29.05.2013 года на предоставление кредита. В соответствии с параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.1 кредитного договора, КБ «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» предоставил Аминову А.М., кредит в сумме 220000.00 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 24 % годовых. За выполнение заемщиком условий кредитного договора поручались Аминова ФИО18 и Тайгибова ФИО19. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком на 182 дня с 29 мая 2013 года по 26 ноября 2013 года. При наступлении срока погашения кредита ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1 кредитного договора кредит не возвратил. По заявлениям ответчика кредитный договор пролонгировался два раза с переводом на процентные ставки 30 и 36 процентов годовых, соответственно после 20.05.2015 года кредит вынесен на счета по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 48 % годовых. 23.07.2015г. погашен основной долг в сумме 20 000.00 руб. Таким образом, по состоянию на 25.05.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 206 557.00 рублей, в том числе 200 000.00 рублей по кредиту, 6557.00 рублей по процентам за его пользование. Истец неоднократно доводил до сведения ответчика о необ...

...ходимости исполнить свои обязательства по договору. Были отправлены письма, уведомления по всем имеющимся адресам, где мог проживать ответчик. Последний раз ответчик извещался по почте 18 февраля 2015 г. Учитывая вышеизложенное РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности (№003/2-568 от 19.05.2016 года), который был удовлетворен в сумме 206 557.00 рублей. С февраля 2017 года заемщик начал в разные периоды, погашать оставшуюся непогашенной задолженность по кредиту и 25.07.2018 года завершил погашение задолженности по решению суда от 22.07.2016 года. Произведены начисления процентов на просроченные суммы за период с 23.07.2016 года по 25.07.2018 года. Общая сумма причитающихся к уплате процентов составляет 98 414.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» - Магомедалиев М.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Аминов А.М. просил отказать в удовлетворении иска, так как ему в банке говорили, при погашении основного долга, проценты начисляться не будут.

В судебное заседание ответчики Аминова Н.Г., Тайгибова Б.Г., надлежаще извещенные на судебное заседание не явились, возражений не представили, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщили.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Как усматривается из копии кредитного договора за № 2/107 от 29.05.2013 года между Коммерческим банком «ПРОМСВЯЬИНВЕСТБАНК» и ответчиком Аминовым ФИО20 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 220000.00 руб. под 24 % годовых.

Из копии договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение заемщиком условий кредитного договора поручалась ФИО1.

Из копии договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение заемщиком условий кредитного договора поручалась ФИО2.

Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен ответчику сроком на 182 дней с 29 мая 2013 года по 26 ноября 2013 года., но при наступлении срока погашения кредита ответчик кредит не возвратил.

Кредитный договор пролонгировался два раза с переводом на процентные ставки 30 и 36 процентов годовых, соответственно, и по учету просроченной задолженности ставка выросла на 48 % годовых.

Как видно из копии решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.07.2016 г. РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» обращался с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за № 003/2-568 от 19.05.2016 в сумме 206 557,00 руб. и указанная сумма по решению суда была взыскана с Аминова ФИО21.

25.07.2018 года ответчик Аминов А.М. завершил погашение задолженности по решению Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.07.2016 года.

Истцом произведены начисления процентов на просроченные суммы за период с 23.07.2016 года по 25.07.2018 года.

Общая сумма причитающихся к уплате процентов составляет 98 414.00 руб.

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из существа Договора он является процентным, процентная ставка годовых составляет 24 %.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3152,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» ООО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аминова ФИО22, поручителей Аминовой ФИО23 и Тайгибовой ФИО24, в пользу РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» (ООО) задолженность уплаты процентов за пользование кредитом №2/107 от 29.05.2013 г. в сумме – 98 414 ( девяносто восемь тысячи четыреста четырнадцать) руб.

Взыскать с Аминова ФИО25, поручителей Аминовой ФИО26 и Тайгибовой ФИО27 солидарно в пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 152,42 ( три тысячи сто пятьдесят два) руб., ( сорок две ) коп.

Всего взыскать с Аминова ФИО28, поручителей Аминовой ФИО29 и Тайгибовой ФИО30 солидарно в пользу РНКО «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТ» (ООО) 101 566,42 ( сто одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) руб., ( сорок две ) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение составлено 01 сентября 2019 г.

Председательствующий Ш.Б. Багандов