logo

Амирагян Арман Амирханович

Дело 12-28/2017

В отношении Амирагяна А.А. рассматривалось судебное дело № 12-28/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 февраля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тюменском областном суде в Тюменской области РФ судьей Ревякиным А.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амирагяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-28/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тюменский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Ревякин Александр Викторович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
13.03.2017
Стороны по делу
Амирагян Арман Амирханович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 13 марта 2017 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амирагяна А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2016 года,

у с т а н о в и л:

08 ноября 2016 г. в 14 часов 05 минут на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ, под управлением Зольникова А.В., и автобуса Fiat, под управлением водителя Тукуева З.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса Fiat a8 и a9 причинен вред здоровью.

Определением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 08 ноября 2016 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшим.

По результатам расследования 18 ноября 2016 года в отношении Амирагяна А.А. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 08 ноября 2016 г. в 14 часов 05 минут на <.......>, Амирагян А.А. управляя автомобилем ВАЗ, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем создал помеху в движении автомобилю АУДИ, под управлением Зольникова А.В., в результате чего произошло столкновение автомобиля АУДИ с автобусом Fiat, под управлением водителя Туку...

Показать ещё

...ева З.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса a8 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2016 года Амирагян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным судьей наказанием, Амирагян А.А. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, считает виновным в произошедшем ДТП водителя Зольникова А.В., результатом прямых действий которого явилось причинение телесных повреждений пассажирам. Полагает, что у судьи имелись основания для применения менее строго наказания в виде административного штрафа, поскольку потерпевшая к нему претензий не имеет.

Зольников А.В., a8, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Амирагяна А.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Тукуева З.М., не согласившегося с доводами жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Амирагяном А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <.......> от 28 ноября 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2016 года; объяснениями Амирагяна А.А., Зольникова А.В., Тукуева З.М., a8, a9.; заключением эксперта <.......> от 23 ноября 2016 года, согласно которому потерпевшей a8 причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Признавая Амирагяна А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины Амирагяна А.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью a8 Данный вывод подробно описан в постановлении, подтверждается материалами дела.

Административное наказание Амирагяну А.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Амирагяном А.А. правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые судья районного суда не учел при назначении наказания Амирагяну А.А., не установлено.

Доводы жалобы по существу не содержат новых обстоятельств, которые не учитывались судьей районного суда при вынесении постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 22 декабря 2016 г. оставить без изменения, жалобу Амирагяна А.А. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин

Свернуть
Прочие