logo

Амирасланов Идрис Сади оглы

Дело 5-44/2018

В отношении Амирасланова И.С. рассматривалось судебное дело № 5-44/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шамом С.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амираслановым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-44/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шам Сергей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.03.2018
Стороны по делу
Амирасланов Идрис Сади оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.16 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

5-44/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е.., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления МВД России по г. Шахты в отношении индивидуального предпринимателя Амирасланова Идрис С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В магазине «Фрукты Овощи» расположенном по адресу: г. Шахты, пр-т. Победа Революции 10, осуществляется реализация алкогольной продукции без документов. 22.07.2017 сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Шахты при проведении проверочных мероприятий в магазине «Фрукты овощи» ИП Амирасланов И.О. расположенном по адресу: г. Шахты, пр-т. Победа Революции 10 был выявлен факт осуществления реализации алкогольной продукции а именно водка «Царская», без лицензии. чем нарушил требования ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной продукции и об ограничении алкогольной продукции».

Амирасланов И.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 5 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной продукции и об ограничении алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, п...

Показать ещё

...ризнаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли (в ред. Федеральных законов от 25.12.2012 N 259-ФЗ, от 31.12.2014 N 490-ФЗ).

Настоящее дело поступило в Шахтинский городской после административного расследования, которое, по мнению суда, проведено не формально, оно было необходимо для полноценного сбора доказательств по делу об административном правонарушении, а именно для определения субъекта административного правонарушения, кроме того, по делу был истребован ряд документов, подтверждающих обстоятельства совершенного правонарушения.

Вина ИП Амирасланова И.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № № от 21.08.2017 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, который не носит формальный характер, и был вынесен в связи с необходимостью полного сбора доказательств, объяснениями.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ИП Амираслановым И.С. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ИП Амирасланова И.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить минимальное наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Амирасланова Идрис С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть индивидуального предпринимателя Амирасланова Идрис С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810400000010002, ГРКЦ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 6155031228, КПП 615501001, ОКТМО 60740000, КБК 18811608010016000140.

Алкогольные продукцию, указанную в протоколе от 22.07.2017 года: водка в количестве 18 бутылок объемом 0,5 литра каждая, название «Царская» уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья С.Е. Шам

Свернуть
Прочие