Амиров Эдуард Сынбулатович
Дело 12-1396/2025
В отношении Амирова Э.С. рассматривалось судебное дело № 12-1396/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 июня 2025 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Хусаиновым Р.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амировым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях
Дело 12-534/2019
В отношении Амирова Э.С. рассматривалось судебное дело № 12-534/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 июля 2019 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Багаутдиновым Т.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амировым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ
дело №12-534/2019
РЕШЕНИЕ
23 августа 2019 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амирова Э.С. на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 04 июля 2019 года, которым
Амиров <данные изъяты>,
признан виновным по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Амиров Э.С. признан виновным по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Амиров Э.С. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что вина в совершении правонарушения не доказана.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.
Представитель Администрации Октябрьского района г.Уфы в судебное заседание не явились.
Проверив представленные материалы дела, суд находит, постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежащим изменению.
Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, устан...
Показать ещё...овленных законом.
Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Амирова Э.С., за административное правонарушение по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях». Так, 21.06.2019 г. в 10:38 по <адрес> Амиров Э.С. являясь управляющим ТД «Королева» не принял своевременных мер по надлежащему содержанию контейнерной площадки, скашиванию газона, а также содержанию фасада здания.
Согласно части 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» - нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Пункт 5.6.1 Правил благоустройства ГО г. Уфа РБ №17/7 от 02.07.2009г. гласит, что юридические лица, иные хозяйствующие субъекты обеспечивают вывоз мусора собственными силами, либо заключают договоры на вывоз ТБО и КГМ с подрядными организациями, производящими вывоз, утилизацию и обезвреживание отходов, в соответствии с утвержденными санитарными нормами и правилами, нормами накопления ТБО и КГМ.
Пункт 5.6.7 Правил благоустройства ГО г. Уфа РБ №17/7 от 02.07.2009г. гласит, что контейнерные площадки должны иметь асфальтированное или бетонное покрытие, ограждение с трех сторон. Крупногабаритные отходы должны собираться на специально отведенных площадках.
Пункт 5.6.9 Правил благоустройства ГО г. Уфа РБ №17/7 от 02.07.2009г. гласит, что контейнеры и бункеры-накопители должны быть в технически исправном состоянии, покрашены и иметь маркировку с указанием реквизитов владельца, подрядной организации, вывозящей ТБО, времени вывоза ТБО. Контейнеры для сбора ТБО должны быть оборудованы плотно закрывающейся крышкой, а на автозаправочных станциях (АЗС) должны запираться на замки.
Вина Амирова Э.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоиллюстрациями.
Совершение Амировым Э.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Амирова Э.С. не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, поскольку факт нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства установлен.
Нарушений норм процессуального законодательства административным органом допущено.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о замене административного наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.6.3 КоАП РБ на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 04 июля 2019 года в отношении Амирова <данные изъяты> изменить- заменить назначенное наказание предупреждением.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р. Багаутдинов
Свернуть