logo

Амирова Александра Александрова

Дело 12-94/2021

В отношении Амировой А.А. рассматривалось судебное дело № 12-94/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 марта 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Тумаковым А.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амировой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-94/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тумаков А. А.
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
09.03.2021
Стороны по делу
Амирова Александра Александрова
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело 12-94/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы заявителю

09 марта 2021 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Амировой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy № о привлечении ее к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОРДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Костроме Жохова С.Е. от dd/mm/yy Амирова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Амирова А.А.. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, поступившей в суд dd/mm/yy.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В целях реализации задач и обеспечения гарантий прав участников производства по делам об административных правонарушениях КоАП РФ регламентированы порядок и условия привлечения к административной ответственности и рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Законом определен круг лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, в ч.1 ст....

Показать ещё

...30.1 КоАП РФ, - это лица, указанные в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба на постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Костроме Жохова С.Е. от dd/mm/yy не содержит подписи заявителя, полагающего, что его права нарушены.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).

Соответственно для возможности рассмотрения судом жалобы содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Амировой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy № о привлечении ее к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения указанных недостатков он может обратиться повторно с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течении 10 суток.

Судья А.А.Тумаков

Свернуть

Дело 2-537/2014 ~ М-542/2014

В отношении Амировой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-537/2014 ~ М-542/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде в Челябинской области РФ судьей Черетских Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амировой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амировой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-537/2014 ~ М-542/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Троицкий районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черетских Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Коммунальщик-Бобровка"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амиров Раис Шамильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амирова Александра Александрова
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие