Амирова Алла Григорьевна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

№ 2-717/2015

22 мая 2015 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Комфорт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья "Комфорт" обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ТСЖ "Комфорт" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>-А. Согласно выписки лицевого счета в квартире № дома № по <адрес> проживает ФИО9, которая является потребителем жилищно-коммунальных услуг ТСЖ "Комфорт". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 166 329 рублей 83 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 166 329 рублей 83 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ФИО9 на ФИО11, ФИО12, ФИО13

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков с ФИО11, ФИО12, ФИО13 на ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела...

... уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес>. Сняты с регистрационного учета по заявлению ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, фактически ответчики проживали в квартире № дома № по <адрес>, что подтверждается показаниями сторон, а также актом приема-передачи и состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным документом по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, из которого следует, что в квартире № дома № по <адрес> проживала ФИО12.

Таким образом, судом установлено, что надлежащими ответчиками по делу будут являться ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом № по <адрес> находится в управлении ТСЖ "Комфорт".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной истцом истории начислений и платежей по лицевому счету № задолженность по плате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 329 рублей 83 копейки.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняли должным образом в силу ст. 308,309 ГК РФ.

Поскольку с регистрационного учета ответчики снялись ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования товарищества собственников жилья "Комфорт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу товарищества собственников жилья "Комфорт" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Богомягкова