Амирова Асият Абдулжалиловна

2-3880/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б. при секретаре Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой ФИО9 к Амирову ФИО10 о признании права собственности на ? долю жилого помещения и определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Амирова А.А. обратилась в суд к Амирову К.А. о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> определении порядка пользования указанной квартирой, указав при этом, что состояла в <данные изъяты> с ФИО3 В настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то что брак расторгнут, она продолжает проживать по указанному адресу, в настоящее время Амиров К.А. создал невыносимые для жизни проживания условия, часто возвращается домой в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешить вопрос мирным путем не представляется возможным.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного ...

...из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании Амирова А.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, предложила определить следующий порядок пользования: в пользования истца переходит комната №, кладовая№, коридор № ( согласно техническому паспорту), ответчику в пользование переходит комната №, местами общего пользования остаются помещения: кухня( помещение №), ванная, санузел, балкон и коридор №( согласно техническому паспорту).

Представитель Амировой А.А.-адвокат Магомедрасулова Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании Амиров К.А. исковые требования признал, с предложенным Амировой А.А. порядком пользования квартирой согласился.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему:

Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО2

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно частям 1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересны других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> совместным нажитым имуществом ФИО5 и ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

Закрепить за ФИО2 в пользование следующие помещения: комната №, кладовая№, коридор № ( согласно техническому паспорту), за ФИО3 в пользование комнату № ( согласно техническому паспорту), остальные помещения: кухню (помещение №), ванную, санузел, балкон и коридор № (согласно техническому паспорту)-оставить в совместном пользовании сторон.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении месяца со дня вынесения решения.

Судья Айгунова З.Б.