Амитова Курманбике Явгайтаровна
Дело 2-164/2015 ~ М-155/2015
В отношении Амитовой К.Я. рассматривалось судебное дело № 2-164/2015 ~ М-155/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Судоловой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амитовой К.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амитовой К.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 164/2015 «23» апреля 2015 года
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе:
председательствующего Судоловой Л.А.,
представителя истца - Дагестанского Регионального
филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО11,
действующей на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков ФИО2 и ФИО9 – адвоката ФИО12,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, «23» апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО2, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, в обосновании указав, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО3 с одной стороны и ФИО2 и ФИО9 с другой, последним был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета Заемщику и мемориальным ордером №0016). Согласно п.п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор, то есть ОАО «Россельхозбанк» вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: 1. обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени); 2. обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором; 3. обязанность предоставить Кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставлен...
Показать ещё...ие которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего Договора. Так, ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ просрочили погашение процентов по кредиту в размере 3754,11 руб., а 10.06.2014, 10.09.2014, ДД.ММ.ГГГГ просрочили и погашение основного долга на общую сумму 29722,36 руб.. Гарантом исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, согласно договорам поручительства за № 1204031/0016-7/1, № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются ФИО5 и ФИО6. Согласно п.2 подпункта 2.1 договоров поручительства физического лица, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. За неисполнение условий кредитного договора п. 6.1 соглашения о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», истец просит суд взыскать досрочно с ответчиков, солидарно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 1824,17 руб., просроченные срочные проценты - 3754,11 руб., проценты за просроченные заемные средства – 1489,72 руб., просроченные заемные средства в сумме 29722,36 руб., остаток задолженности по кредиту в размере 92307,70 рублей, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3782 руб..
В судебном заседании представитель Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО11 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме.Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, ответчики ФИО6 и ФИО5 в суд не явились, причинны неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Направленные по последнему известному месту жительства ФИО2 и ФИО9 извещения о явке в судебное заседание, ответчикам не вручены и возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчиков, назначил им представителя – адвоката ФИО12.
В судебном заседании адвокат ФИО12 согласился с правомерностью требований истца основанных на сделке, однако в связи с отсутствием у него сведений о волеизъявлении ответчиков ФИО2 и ФИО9 относительно предмета иска, в удовлетворении исковых требований возражал.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков – адвоката ФИО12, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что между Дагестанским Региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за № на сумму 150 000 рублей, под 14,5 % годовых, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ года.
Денежные средства были перечислены на расчетный счет открытый на имя заемщика ФИО2, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета Заемщику и банковским ордером №0016).
Обязательство по исполнению ФИО2 и ФИО9 указанного выше кредитного договора, согласно договорам поручительства № и 1204031/0016-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ года, взяли на себя ФИО5 и ФИО6.
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно справке - расчету ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., заложенность ФИО2 и ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 1824,17 руб., просроченные срочные проценты - 3754,11 руб., проценты за просроченные заемные средства – 1489,72 руб., просроченные заемные средства в сумме 29722,36 руб., остаток задолженности по кредиту в размере 92307,70 рублей.
Как усматривается из копии паспорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> РД.
Поручители ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрированы в <адрес> РД.
Требование истца по исполнению обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, подтверждается имеющимися в материалах дела письмами, направленными ответчикам с уведомлением о вручении.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО2 и ФИО9 действительно был заключен кредитный договор в предусмотренной законом форме, с соблюдением всех его существенных условий.
Обязательства одной из сторон договора – заемщиками ФИО2 и ФИО9, по возврату кредита и оплате предусмотренных договором процентов, на момент вынесения судом решения не исполнены, в связи с чем требование ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требование ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала о взыскании с ответчиков суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3782 рублей, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО2, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала, досрочно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, солидарно с ФИО2, ФИО9, ФИО5 и ФИО6: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 1824,17 руб., просроченные срочные проценты - 3754,11 руб., проценты за просроченные заемные средства – 1489,72 руб., просроченные заемные средства в сумме 29722,36 руб., остаток задолженности по кредиту в размере 92307,70 рублей, судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3782 руб., а всего 132880,06 (сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 6 коп..
На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Судолова Л.А.
Свернуть