Амоненко Александр Сергеевич

Дело № 2-2-232/2024 УИД 51RS0008-02-2024-000260-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года город Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 17 октября 2024 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» Амоненко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Амоненко А.С. о взыскании задолженности по кредиту: за период с ДАТА по ДАТА в размере 225 218,10 руб., в том числе основной долг в размере 174 277,92 руб., проценты за пользование кредитом в размере 50 940,18 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и Амоненко А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» предоставил Амоненко А.С. заемные денежные средства. Поскольку заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, у него образовалась просроченная задолженность. ДАТА Банк передал на основании договора цессии свои права требования по кредитному договору непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро». На дату перехода права требования общая сумма задолженности составляла 244 695,99 руб., из которых 174 277,92 руб. – основной долг, 70 418,07 руб.– проценты. После обращения истца с заявлением о вынесении судебного при...

...каза о взыскании с Амоненко А.С. задолженности и вынесении судебного приказа мировым судьей, по заявлению должника судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать задолженность, с учетом гашения должником задолженности в сумме 22 300,89 руб., в пределах срока исковой давности за период с ДАТА по ДАТА, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Амоненко А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области № суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так, часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДАТА ответчик обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, на основании которого между банком и ответчиком заключен договор № на предоставление кредитной карты.

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, Амоненко А.С. согласился с изложенными в нем условиями, ознакомлен с общими Условиями и Тарифами, согласился с ними и обязалась их соблюдать.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Банк выполнил свои обязательства по договору о кредитовании путём выдачи кредитной карты и зачисления денежных средств на счёт заемщика, Амоненко А.С. воспользовался лимитом кредитования.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик неоднократно совершал расходные операции по указанной карте, допускал просрочку исполнения обязательств.

ДАТА между НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор цессии №, по которому НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования спорной кредитной задолженности.

ДАТА НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав по кредитному договору задолженность Амоненко А.С. перед взыскателем составляла 244 695,99 руб., из которых 174 277,92 руб. - задолженность по основному долгу, 70418,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДАТА истец обратился за вынесением судебного приказа, который ДАТА был отменён.

С момента приобретения прав (требований) по кредитному договору должник произвел гашение задолженности в сумме 22 300,89 руб.

Факт заключения кредитного договора, его условия, ненадлежащее исполнение принятых заемщиком на себя обязательств, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Как следует из исковых требований и расчета задолженности, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 225 218,10 руб., в том числе по основному долгу – 174 277,92 руб., процентам за пользование кредитом – 50 940,18 руб.

Судом проверен расчёт задолженности и процентов по кредитному договору и признан верным.

Ответчик суду свой расчёт задолженности по кредитному договору не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, определяющими обязанности сторон кредитного правоотношения, проанализировав в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» Амоненко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Амоненко А. С. (ИНН №), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА, заключенного с ПАО «МТС-Банк», на основании договора цессии от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 225 218,10 руб., в том числе основной долг в размере 174 277,92 руб., проценты за пользование кредитом в размере 50 940,18 руб.; взыскать судебные расходы ответчика на уплату госпошлины в сумме 5453 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Новокщёнова

Дело № 2-502/2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2014 года город Заозёрск.

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно – территориальном образовании город Заозерск Мурманской области ) в составе:

председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

при секретаре Шабуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казённого учреждения «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска к Амоненко А.С. и Амоненко А.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Амоненко А.С. является нанимателем квартиры <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области. Ответчик Амоненко А.А. вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована в квартире по месту жительства.

Ответчики не вносили своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в общей сумме <***> руб. 10 коп.; за просрочку платежей начислены пени в сумме <***> руб. 24 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно <***> руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца МКУ «Служба заказчика» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец из...

...вещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, указанным в исковом заявлении; о причинах неявки в суд не сообщили, возражения относительно заявленных требований не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.31, 100, 67, 69, 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального или служебного найма, а бывшие члены семьи нанимателя несут самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального или служебного найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Амоненко А.С. является нанимателем квартиры <адрес> в ЗАТО г. Заозёрске. Ответчик Амоненко А.А. в ДАТА вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

На основании ст. 69, 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального или служебного найма.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не вносят.

Как видно из представленных истцом расчетов, за период с ДАТА по ДАТА по оплате за жилое помещение образовалась задолженность в сумме <***> руб. 10 коп., за просрочку платежей начислены пени <***> руб. 24 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения, справкой о регистрационном учете, представленными истцом расчетами задолженности и пеней.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Амоненко А.С. и Амоненко А.А. солидарно в пользу муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме <***> руб. 10 коп., пени <***> руб. 24 коп., а всего взыскать <***> руб. 34 коп.

Взыскать с Амоненко А.С. и Амоненко А.А. в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета ЗАТО г. Заозерска в сумме <***> руб. 40 коп. – по <***> с каждого.

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске ) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Мурманский областной суд через Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске ) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Дело № 2-412/2015

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2015 года г. Заозерск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области) в составе:

- председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

- при секретаре Жолоб О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области к Амоненко А.С. и Амоненко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения ответчик Амоненко А.С. с ДАТА является нанимателем квартиры <адрес> в г. Заозерске Мурманской области. Ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства. В качестве члена семьи нанимателя в указанную квартиру вселилась Амоненко А.А. (супруга), которая зарегистрирована в квартире по месту жительства.

Ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере <***> руб. 81 коп.; за просрочку внесения платежей начислены пени <***> руб. 10 коп. Поскольку мер к добровольному погашению задолженности ответчики не принимают, истец просит взыскать с ответчик...

...ов солидарно <***> руб. 91 коп.

Представитель истца МКУ «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть третья ст. 67, статьи 153-155 Жилищного кодекса РФ обязывают нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Амоненко А.С. является нанимателем служебного жилого помещения - квартиры <адрес> в ЗАТО г. Заозёрске, предоставленного ему для временного проживания на период службы и на условиях ежемесячного своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Амоненко А.А. (супруга) вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и указана в договоре найма служебного жилого помещения как лицо, несущее солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма служебного жилого помещения ( п. 7 договора).

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги.

В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не вносят.

Как видно из представленных истцом расчетов, за период с ДАТА по ДАТА размер задолженности за жилое помещение составил <***> руб. 81 коп. За просрочку внесения платежей начислены пени в размере <***> руб. 10 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о регистрационном учете, счетом-извещением, расчетом пеней, копией договора найма служебного жилого помещения.

Кроме того, с ответчиков в долевом порядке на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исчисленная в полных рублях применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, поскольку истцу при подаче заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Амоненко А.С. и Амоненко А.А. в пользу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерск за период с ДАТА по ДАТА солидарно задолженность в сумме <***> руб. 81 коп., пени в размере <***> руб. 10 коп., всего взыскать солидарно <***> руб. 01 коп.

Взыскать с Амоненко А.С. и Амоненко А.А. в равных долях в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Заозерск государственную пошлину в размере <***> руб. - по <***> руб. 50 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске ) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Мурманский областной суд через Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске ) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-