Амосенко Алексей Викторович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2021 г.

УИД: 78RS0014-01-2021-003061-41

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга Н.В. Королевой,

защитника — адвоката Н. Г. Палагиной, действующей в защиту интересов подсудимого А. В. Амосенко, представившей ордер и удостоверение

подсудимого А. В. Амосенко,

при секретаре В.Ю. Лоскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-343/21 (№12001400008000081) в отношении:

Амосенко А. В. , <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амосенко А. В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, А. В. Амосенко, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находившемся на тоннеле, расположенном в центральной части салона перед задним сидением автомобиля «Mercedes-Benz Е 200» («Мерседес-Бенц Е200») государственный регистрационный знак №, смесь содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,84г, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пс...

Показать ещё

...ихотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента задержания его, А. В. Амосенко, сотрудниками полиции 12.01.2021 около 17 часов 40 минут в салоне автомобиля «Mercedes-Benz Е 200» («Мерседес-Бенц Е200»), припаркованного на пустыре с заездом для автомобилей, расположенном у д. <адрес> <адрес> в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия в присутствии понятых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находившегося на тоннеле, расположенном в центральной части салона перед задним сидением автомобиля «Mercedes-Benz Е 200» («Мерседес-Бенц Е200») государственный регистрационный знак №, с содержащейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в указанной массе, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут 12 января 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый А. В. Амосенко согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый А. В. Амосенко указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, А. В. Амосенко, не наказывать, поскольку раскаялся в содеянном, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, все осознал, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого А. В. Амосенко о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. В. Амосенко, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия А. В. Амосенко по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А. В. Амосенко преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому А. В. Амосенко не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование А. В. Амосенко раскрытию совершенного им преступления, выразившееся в сообщении всех его обстоятельств в объяснении, данном 13.01.2021 непосредственно после своего задержания и до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание А. В. Амосенко своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что А. В. Амосенко ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, имеет на иждивении близких родственников старшего поколения.

Вместе с тем, согласно заключения акта медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» №81/1 от 12.01.2021 г., А. В. Амосенко от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Кроме того, 02.10.20 и 10.11.20 (в течение года до совершения преступления) подсудимый привлекался к административной ответственности.

Одновременно, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А. В. Амосенко, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что А. В. Амосенко ранее не судим, впервые совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого А. В. Амосенко к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупности данных о его личности, суд считает необходимым назначить А. В. Амосенко наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него самостоятельного легального заработка и иждивенцев.

Учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> а также принимая во внимание позицию А. В. Амосенко по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождении А. В. Амосенко от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не имеется.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Н. <адрес>, действовавшей в защиту интересов А. В. Амосенко в ходе дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, находящегося в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Амосенко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН - 7830002600

КПП-784201001;

БИК-014030106;

Счет получателя - № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>;

Код ОКТМО-40 373 000;

Код дохода - 188 1 16 03124 01 0000 140.

УИН 188 5 78 20 01 008 002191 9

Кор. счет: 4010281 094 53 70000005

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке А. В. Амосенко - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78г (масса после проведения исследования и экспертизы) и первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела № выделенного из настоящего уголовного дела, находящегося в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий:

Свернуть

УИД 78RS0016-01-2023-004423-52

Дело № 1-337/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Куниной Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), массой 0,73г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство он (ФИО2) незаконно хранил при себе в левом верхнем внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, принадлежащей ему и надетой на нем, вплоть до мом...

Показать ещё

...ента его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 45 минут у <адрес> по <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 5 минут до 4 часов 25 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, род занятий, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки наркомании - синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у него не выявляется. ФИО2 является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, в частности его трудоспособность, наличие источника дохода, размер данного дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению как не представляющий ценности и не истребованный сторонами. Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественное доказательство - вещество, массой 0,69 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефдерон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> по квитанции №, может являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному уголовному делу, в связи с чем оно подлежит дальнейшему хранению в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603125010000140; УИН 18857823010100008512.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; вещество, массой 0,69 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефдерон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> по квитанции №, хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Свернуть