Амоша Григорий Анатолий
Дело 5-1867/2022
В отношении Амоши Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-1867/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Саницкой М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амошей Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-1867/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2022 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,
проверив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Амоша Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону из Ростовского ЛУ МВД России на транспорте поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Амоша Г.А.
К протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ приложено ходатайство Амоша Г.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении по месту его жительства по адресу: <адрес>.
Изучив ходатайство Амоша Г.А., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.«з» п.3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительств...
Показать ещё...а данного лица.
Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Амоша Г.А. о рассмотрении дела по месту его жительства, не имеется.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и справки МВД России по РО следует, что Амоша Г.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, МКР-4, <адрес>.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Амоша Г.А. подлежит передаче по подведомственности в Тихвинский городской суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь чч. 1, 3 ст. 23.1, ст. 29.12, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Амоша Г.А. – удовлетворить.
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Амоша Г.А. передать по подведомственности в Тихвинский городской суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
судья М.А. Саницкая
Свернуть