Амралиев Александр Андреевич

Дело 2 -12507/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 июля 2016 г.

Дзержинский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

с участием: представителя истца Болтава О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о понуждении к выдаче паспорта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» (далее ООО «ВолгаАвтоГрад», Ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что приобрел в ООО «ВолгаАвтоГрад» автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный №, 2013 года выпуска по договору купли-продажи нового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за 317 000 рублей. Со своей стороны обязательства истец выполнил в полном объёме. При передаче автомобиля, ему не был передан оригинал паспорта транспортного средства (далее ПТС), что противоречит пункту 3.3. Договора купли-продажи. Из-за отсутствия ПТС он не имеет возможности пользоваться автомобилем в полном объеме. В досудебном порядке его претензия ответчиком не удовлетворена. В связи с чем, с учётом уточненных исковых требований, просил обязать ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, выдать паспорт транспортного средства №<адрес>, дата выдачи 26.04.2014г., выдан Правобережным таможенным постом, <адрес>, на автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный №, 2013 года выпуска, взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи паспорта транспортного средства автомобиля в размере 45 550 рублей, компен...

...сацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 1000 рублей, расходы за составление и подачу досудебной претензии в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и штраф.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад», в лице конкурсного управляющего ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, п.59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров", при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе, сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Покупатель) и ООО «ВолгаАвтоГрад» (Продавец) заключен договор купли-продажи № нового автомобиля, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный №, 2013 года выпуска, цена автомобиля по договору 317 000 рублей. В этот же день истец произвел оплату за указанный автомобиль в полном объёме.

Автомобиль был передан истцу по акту приемки-передачи транспортного средства. Однако при передаче транспортного средства Покупателю не передан оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль.

В пункте 3.3. договора купли продажи автомобиля указано, что оригинал паспорта транспортного средства передается в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля.

Полная оплата стоимости автомобиля была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако оригинал паспорта транспортного средства в установленный договором не передан.

Таким образом, ООО «ВолгаАвтоГрад» был нарушен п. 3.3 договора купли-продажи нового автомобиля.

Покупатель принял автомашину не в полной комплектации, а продавец обязался передать паспорт транспортного средства в течение тридцати дней.

В свою очередь паспорт транспортного средства является технической документацией на автомобиль, необходим для регистрации автотранспортного средства в органах государственного учета транспортных средств. Соответственно отсутствие ПТС препятствует Покупателю в пользовании автомобилем.

Поскольку на день рассмотрения дела требования потребителя о передаче транспортного средства не удовлетворены, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования о понуждении ООО "ВолгаАвтоГрад" к выдаче оригинала паспорта транспортного средства №<адрес> на автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный №, 2013 года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку в день передачи транспортного средства ответчик обязан был передать истцу паспорт транспортного средства, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере 45550 рублей (согласно заявленным исковым требованиям), исходя из следующего расчета

317000 * 0,5% * 30 дней просрочки (с 26.05.2016г.- 24.06.2016г.) = 47 750 рублей.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить; на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу перечисленных выше положений закона, в связи с нарушением срока передачи Покупателю паспорта транспортного средства истцу причинен моральный вред, вызванный нарушением его имущественных прав как потребителя. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень (величину) нарушения имущественных прав истца, длительность нарушения его прав как потребителя, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому суд взыскивает штраф в размере 23275 рублей ((45 550 рублей + 1000) : 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов ФИО3 в суде, на основании соглашения, составляет 20 000 рублей. Согласно квитанции, данная сумма оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи (консультация, сбор документов, составление искового заявление, участие в судебном заседании), категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает требования ФИО3 о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в части, и взыскивает с ООО "ВолгаАвтоГрад" в его пользу 8 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с составлением и направлением в адрес ответчика досудебной претензии в сумме 3000 рублей, размер которых документально подтвержден.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 1000 рублей суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, полномочия представителя по доверенности ФИО6 не ограничены рамками производства по настоящему делу, подлинник доверенности в материалах дела отсутствует. Расходы по оплате нотариальной доверенности, понесенные непосредственно истцом не подтверждены, справки о внесении платы по тарифу у нотариуса или квитанции по оплате нотариальной доверенности истцом не представлено.

Таким образом, расходы заявителя за нотариальное оформление доверенности в размере 1000 руб. не могут быть признаны необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «ВолгаАвтоГрад», не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера, в размере 1886 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о понуждении к выдаче паспорта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» передать ФИО3 в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу оригинал паспорта транспортного средства №<адрес> на автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный № XWB3К32ЕDDA046658, 2013 года выпуска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» в пользу ФИО3 неустойку в размере 35550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы составлению досудебной претензии в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 23275 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, оформлению нотариальной доверенности ФИО3 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 1886 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2016 года.

Судья Е.В. Гринченко