Ластовецкий Кирилл Станиславович

Дело № 2а – 242/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

15 июля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием административного истца Ластовецкого К.С., представителя административного ответчика Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл Шабалина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ластовецкого ФИО5 к Призывной комиссии Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, Военному комиссариату Сернурского района Республики Марий Эл, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ластовецкий К.С. обратился в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, Военному комиссариату Сернурского района Республики Марий Эл о признании решения и действий незаконными, указывая, что решением призывной комиссии Сернурского муниципального района Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года был призван на военную службу. Оспариваемое решение нарушает его право на получение образования, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона. При принятии решения нарушен порядок его принятия. Решение о призыве на военную службу в отношении административного истца не могло быть принято, так как он имел отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением. В настоящее время обучается по очной форме в ГБПОУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» по программе <данные изъяты> Срок освоения образовательной программы по указанной специальности составляет 2 года 10 месяцев, следовательно, предполагаемый срок обучения заканчивается 30 июня 2022 года. На момент подачи административного иска в отношении него организованы и проведены следующие призывные мероприятия: вызов в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий во время действия отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением; про...

...ведение медицинского освидетельствования; проведение профессионального психологического отбора. Указывает, что вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Привлечение его к призывным мероприятиям согласно ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ незаконно ввиду прямого запрета на них в действующем законодательстве. Заявления об отказе от отсрочки им в призывную комиссию не подавалось. Исходя из ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» датой окончания образовательной организации является издание распорядительного акта организации. До момента издания распорядительного акта гражданин считается студентом. В данном случае это приказ об отчислении.

Заявление в вышестоящую призывную комиссию им не подавалось.

Просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года о призыве на военную службу Ластовецкого К.С., признать незаконными действия Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл по вызову Ластовецкого К.С. в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий во время действия отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением; по проведению медицинского освидетельствования в отношении него; по проведению профессионального психологического отбора в отношении Ластовецкого К.С.; по организации заседания Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл для принятия решения в отношении Ластовецкого К.С. во время отсрочки от призыва на военную службу; признать незаконными действия Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл по организации медицинского освидетельствования в отношении Ластовецкого К.С.; по организации профессионального психологического отбора в отношении Ластовецкого К.С.; по принятию решения о призыве на военную службу Ластовецкого К.С. во время действия отсрочки от призыва на военную службу.

Определением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл».

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 июля 2022 года производство по административному делу № 2а-242/2022 по вышеуказанному административному исковому заявлению Ластовецкого К.С. прекращено в части заявленных требований о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года о призыве на военную службу Ластовецкого К.С., о признании незаконными действий Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл по организации заседания Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл для принятия решения в отношении Ластовецкого К.С. во время отсрочки от призыва на военную службу, о признании незаконными действий Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл по принятию решения о призыве на военную службу Ластовецкого К.С. во время действия отсрочки от призыва на военную службу.

Из возражения на административное исковое заявление, представленного представителем административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», следует, что Ластовецкий К.С. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ в Военном комиссариате Сернурского района Республики Марий Эл. При первоначальной постановке на воинский учет истцу определена категория годности Б-4, годен к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с обучением в ГБПОУ «<данные изъяты>» ему была предоставлена отсрочка от военной службы до 30 июня 2020 года. В рамках весеннего призыва Ластовецкий К.С. был вызван в Военный комиссариат Сернурского района Республики Марий Эл для уточнения данных воинского учета, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе и после получения согласия ему выдана повестка для прохождения медицинского освидетельствования и сдаче анализов для определения его годности к военной службе. 24 июня 2022 года административный истец был предварительно освидетельствован врачами военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл, при этом отказов и каких-либо жалоб не предъявлял. Итогового заключения о категории годности к военной службе, решения о призыве на военную службу комиссией не выносилось. В ходе мероприятий при подготовке медицинского освидетельствования Ластовецкий К.С. дал добровольное согласие на прохождение медицинского освидетельствования. При несогласии прохождения медицинского освидетельствования административный истец имел право отказаться от прохождения медицинского освидетельствования в связи с предоставлением ему отсрочки, однако своим правом не воспользовался. На момент рассмотрения дела обжалуемые действия не нарушали права административного истца. Решение призывной комиссией в отношении Ластовецкого К.С. не выносилось. Вопрос об определении категории годности к военной службе будет решен после окончания отсрочки и прохождения призывной комиссии и вынесения решения. Просит административное исковое заявление Ластовецкого К.С. оставить без удовлетворения.

Административный истец Ластовецкий К.С. в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить, пояснил, что медицинское освидетельствование в отношении него проводилось в апреле 2022 года, куда вызывался повесткой. 24 июня 2022 года вызывался на заседание призывной комиссии, выписку из протокола заседания призывной комиссии о призыве на военную службу не получал. В указанный же день в отношении него проводился профессиональный психологический отбор. Являлся по вызовам в военный комиссариат, поскольку ему выдавали повестки, при этом каждый раз напоминал об имеющейся отсрочке от военной службы. Согласия на проведение мероприятий по призыву на военную службу не давал.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл – военный комиссар Сернурского района Шабалин А.И. административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении административного иска Ластовецкого К.С. отказать, поддержал изложенные в возражении на административный иск доводы. Пояснил, что профессиональный психологический отбор в отношении Ластовецкого К.С. не проводился, 24 июня 2022 года административный истец приглашался на собеседование. Медицинское освидетельствование в отношении Ластовецкого К.С. было проведено в начале апреля 2022 года, куда вызывался по телефону, было получено устное согласие административного истца на проведение освидетельствования. Заключение с определением категории годности к военной службе врачом не принималось, решение о призыве Ластовецкого К.С. на военную службу призывной комиссией не выносилось. Организацией мероприятий по медицинскому освидетельствованию призывников занимается военный комиссариат района, освидетельствование проводится медицинской комиссией в помещении военного комиссариата.

Административный ответчик, ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Призывной комиссия Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ) предусмотрено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее – граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (п. 1 ст. 1), а основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п.п. 1, 2 ст. 22).

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются – на определенный срок или без указания срока – от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Так, в силу подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Согласно п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В соответствии с п. 7 указанного Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны РФ договора об обучении, предусмотренного п. 1 или 4 ст. 20 или п. 1 ст. 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

В силу п.п. 1, 3 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в качестве одного из основных академических прав обучающихся предусмотрено право на отсрочку от призыва на военную службу, предоставляемую в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (п. 8 ч. 1 ст. 34).

Отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность, является, с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой – составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы.

Материалами дела подтверждается, что решением Призывной комиссии Сернурского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ластовецкому К.С. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения в ГБПОУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» до 30 июня 2022 года.

Из личного дела призывника следует, что 14 июня 2022 года административному истцу была вручена повестка о явке 24 июня 2022 года в Военный комиссариат Сернурского района Республики Марий Эл для проведения мероприятий, связанных с призывом.

24 июня 2022 года Ластовецкий К.С. прибыл в Военный комиссариат Сернурского района Республики Марий Эл и согласно сведениям их личного дела призывника прошел медицинское освидетельствование. Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что медицинское освидетельствование в отношении административного истца проведено в апреле 2022 года. При этом итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, не выносилось.

24 июня 2022 года административному истцу вручили повестку о явке 27 июня 2022 года для уточнения документов по воинскому учету.

Вопреки доводам административного истца в учетной карте призывника сведений о проведении в отношении него профессионального психологического отбора при призыве на военную службу не имеется, содержатся лишь данные о прохождении им профессионального психологического отбора при первоначальной постановке на воинский учет.

В соответствии со сведениями, предоставленными Военным комиссариатом Сернурского района Республики Марий Эл 29 июня 2022 года, решение о призыве на военную службу в отношении Ластовецкого К.С. не принималось.

Из имеющихся в материалах личного дела призывника справок, выданных ГБПОУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» 17 декабря 2019 года, 15 сентября 2020 года, 14 сентября 2021 года, следует, что Ластовецкий К.С. с ДД.ММ.ГГГГ года обучается в указанном колледже по очной форме по направлению подготовки (специальности) «<данные изъяты>, окончание обучения в образовательном учреждении 30 июня 2022 года.

Согласно сообщению ГБПОУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» от 04 июля 2022 года Ластовецкий К.С. зачислен в число студентов первого курса очной формы обучения по основной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена специальности <данные изъяты>» 01 сентября 2019 года, нормативный срок обучения – 2 года 10 месяцев. Итоговая аттестация проходила с 14 по 29 июня 2022 года. На основании решения государственной экзаменационной комиссии Ластовецкому К.С. присвоена квалификация <данные изъяты>» и 30 июня 2022 года выдан диплом государственного образца, о чем в книге выдачи дипломов произведена регистрационная запись №.

В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности <данные изъяты>», утвержденным Приказом Минобрнауки России от 05 февраля 2018 года № 67, срок получения образования по образовательной программе в очной форме обучения вне зависимости от применяемых образовательных технологий составляет: на базе основного общего образования – 2 года 10 месяцев (п. 1.10).

На основании ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение основных образовательных программ завершается итоговой аттестацией.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в части, поскольку оспариваемые действия административного ответчика Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл по вызову Ластовецкого К.С. в военный комиссариат для прохождения мероприятий по призыву на военную службу и по проведению медицинского освидетельствования в отношении него в период действия отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку на момент вызова в военный комиссариат для прохождения мероприятий по призыву на военную службу, проведения медицинского освидетельствования Ластовецкого К.С. срок освоения административным истцом образовательной программы не истек, в связи с чем оснований для проведения в отношении него связанных с призывом на военную службу мероприятий не имелось.

Доводы представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» о том, что Ластовецкий К.С. дал добровольное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку материалами дела не подтверждаются. При этом представленная в дело повестка о явке в военный комиссариат 24 июня 2022 года для проведения мероприятий, связанных с призывом, была вручена административному истцу еще 14 июня 2022 года.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, исходя из возложенных законом на военный комиссариат и призывную комиссию обязанностей, суд не находит оснований для удовлетворения остальной части административных исковых требований. Сведений о проведении в отношении Ластовецкого К.С. профессионального психологического отбора при призыве на военную службу, о принятии Призывной комиссией Сернурского муниципального района Республики Марий Эл каких-либо решений в отношении административного истца в материалах дела не содержится.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению в части, то с административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» в пользу Ластовецкого К.С. в силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ластовецкого ФИО5 удовлетворить в части.

Признать незаконными действия Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл, выразившиеся в вызове Ластовецкого ФИО5 в военный комиссариат для прохождения мероприятий по призыву на военную службу и в проведении медицинского освидетельствования в отношении него в период действия отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Марий Эл» в пользу Ластовецкого ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

п. Сернур

15 июля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием административного истца Ластовецкого К.С., представителя административного ответчика Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл Шабалина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ластовецкого ФИО5 к Призывной комиссии Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, Военному комиссариату Сернурского района Республики Марий Эл, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл» о признании решения и действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ластовецкий К.С. обратился в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, Военному комиссариату Сернурского района Республики Марий Эл о признании решения и действий незаконными, указывая, что решением призывной комиссии Сернурского муниципального района Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года был призван на военную службу. Оспариваемое решение нарушает его право на получение образования, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона. Просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года о призыве на военную службу Ластовецкого К.С., признать незаконными действия Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл по вызову Ластовецкого К.С. в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий во время действия отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, по проведению медицинского освидетельствования в отношении него, по проведению профессионального психологического отбора в отношении Ластовецкого К.С., ...

...по организации заседания Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл для принятия решения в отношении Ластовецкого К.С. во время отсрочки от призыва на военную службу; признать незаконными действия Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл по организации медицинского освидетельствования в отношении Ластовецкого К.С., по организации профессионального психологического отбора в отношении Ластовецкого К.С., по принятию решения о призыве на военную службу Ластовецкого К.С. во время действия отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании установлено, что Призывной комиссией Сернурского муниципального района Республики Марий Эл какие-либо решения в отношении Ластовецкого К.С., в том числе оспариваемое решение от 24 июня 2022 года о призыве на военную службу Ластовецкого К.С., не принималось.

Административный истец Ластовецкий К.С. в судебном заседании пояснил, что выписку из протокола заседания призывной комиссии о призыве на военную службу не получал, свое мнение о прекращении производства по делу в части не выразил.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл Шабалин А.И. в судебном заседании с прекращением производства по делу в части согласился.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу в части заявленных требований о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года о призыве на военную службу Ластовецкого К.С., о признании незаконными действий Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл по организации заседания Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл для принятия решения в отношении Ластовецкого К.С. во время отсрочки от призыва на военную службу, о признании незаконными действий Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл по принятию решения о призыве на военную службу Ластовецкого К.С. во время действия отсрочки от призыва на военную службу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Ластовецкого ФИО5 к Призывной комиссии Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, Военному комиссариату Сернурского района Республики Марий Эл, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл» о признании решения и действий незаконными прекратить в части заявленных требований о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл от 24 июня 2022 года о призыве на военную службу Ластовецкого ФИО5, о признании незаконными действий Военного комиссариата Сернурского района Республики Марий Эл по организации заседания Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл для принятия решения в отношении Ластовецкого ФИО5 во время отсрочки от призыва на военную службу, о признании незаконными действий Призывной комиссии Сернурского района Республики Марий Эл по принятию решения о призыве на военную службу Ластовецкого ФИО5 во время действия отсрочки от призыва на военную службу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Попова