Амшеева Людмила Дмитриевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Пузыревой Л.П.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

подсудимой Амшеевой Л.Д..,

защитника- адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.Б.., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Сенюта И.П..,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Амшеева Л.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Подсудимая Амшеева Л.Д. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

Амшеева Л.Д. назначена на должность начальника отделения связи <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению Федеральной почтовой связи Иркутской области- филиала ФГУП «Почта России» ОСП Усть-Ордынский почтамт.

Согласно квалификационной характеристики №, утвержденной начальником ОСП Усть-Ордынский почтамт Сенюта И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, на Амшееву Л.Д. были возложены функции должностного лица, определены работы, права и ответственность начальника отделения почтовой связи 5 класса СОПС <данные изъяты> ОСП Усть-Ордынский почтамт УФПС Иркутской области- филиала ФГУП «Почта России» связанные с организацией доставки и выплаты пенсий, пособий. Для исполнения возложенных на нее обязанностей, Амшеева Л.Д. в соответствии с квалификационной характеристикой, будучи начальником отделения почтовой связи, имела право получать документацию, материалы, необходимые для выполнения ее служебных обязанностей. Осуществляя свои функции начальника отделения почтовой связи, являясь материально-ответственным лицом, согласно договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, ДД.ММ.ГГГГ, Амшеева Л.Д., находясь на своем рабочем месте, в помещении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение квалификационной характеристики и договора о полной материальной ответственности, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, осознавая, что присваивает чужое имущество, принадлежащее Обо...

Показать ещё

...собленному структурному подразделению Усть-Ордынский почтамт УФСП Иркутской области- филиала ФГУП «Почта России», предвидя, что своими действиями она причинит ОСП Усть-Ордынский почтамт в лице Сенюта И.П. материальный ущерб, и желая причинить его, из корыстных побуждений и преследуя цель извлечения материальной выгоды за счет ОСП Усть-Ордынского почтамта, умышленно совершила хищение чужого имущества, незаконно внеся в бланк почтового перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. фиктивные данные о том, что С.В.Б. указанные денежные средства были получены, что не соответствовало действительности, Амшеева Л.Д. собственноручно расписалась в бланке от имени С.В.Б. намеренно измененным почерком. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подпись от имени С.В.Б. в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Амшеева Л.Д., которая обратила вверенное ей имущество в свою пользу путем присвоения денежных средств, предназначавшихся для выплаты гр. С.В.Б. по почтовому переводу № в размере ... руб., Усть-Ордынскому почтамту УФСП Иркутской области был причинен материальный ущерб в размере ... руб.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, Амшеева Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение квалификационной характеристики и договора о полной материальной ответственности, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, осознавая, что присваивает чужое имущество, принадлежащее Обособленному структурному подразделению Усть-Ордынский почтамт УФСП Иркутской области- филиала ФГУП «Почта России», предвидя, что своими действиями она причинит ОСП Усть-Ордынский почтамт в лице Сенюта И.П. материальный ущерб, и желая причинить его, из корыстных побуждений и преследуя цель извлечения материальной выгоды за счет ОСП Усть-Ордынского почтамта, умышленно совершила хищение чужого имущества, незаконно внеся в бланк почтового перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. фиктивные данные о том, что С.В.Б. указанные денежные средства были получены, что не соответствовало действительности, Амшеева Л.Д. собственноручно расписалась в указанном бланке от имени С.В.Б. намеренно измененным почерком. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи от имени С.В.Б.в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. выполнены Амшеевой Л.Д., которая обратила вверенное ей имущество в свою пользу путем присвоения денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств, предназначавшихся для выплаты гр. С.В.Б. по почтовому переводу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., Усть-Ордынскому почтамту УФСП Иркутской области был причинен материальный ущерб в размере ... руб.

Итого, в результате преступных действий Амшеевой Л.Д. Усть-Ордынскому почтамту УФСП Иркутской области был причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб.

В дальнейшем, с целью сокрытия хищения вверенных денежных средств, подлежащих выплате С.В.Б., используя свое служебное положение, Амшеева Л.Д. бланки с фиктивными подписями от имени С.В.Б. направила в Усть-Ордынский почтамт для сдачи в архив.

Подсудимая Амшеева Л.Д. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства

У государственного обвинителя, потерпевшей Сенюта И.П. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в деле имеется письменное заявление последней.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Амшеева Л.Д. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей в присутствии защитника после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит, что условия применения особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании, суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Амшеевой Л.Д. по ч.3 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень ее общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Амшеевой Л.Д. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории суд не усматривает.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы в условиях условного осуждения, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амшеева Л.Д., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год.

Меру пресечения Амшеевой Л.Д.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на подсудимую дополнительную обязанность: не менять места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Вещественные доказательства- бланки почтовых переводов на имя С.В.Б. под №, № хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.П. Пузырева

Свернуть