Амзаев Эльдар Мидатович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Судья Шевченко В.В. Дело №33-10515/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Лозового С.В.,

судей Брянцевой Н.В.,

Чистяковой Т.И.,

при секретаре Чирко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Брянцевой Н.В. гражданское дело по исковому заявлению Котенко Е.В. к Амзаев Э.М., Отделению № 7 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, Управлению Министерства внутренних дел России по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль,-

по частной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Крым на определение Советского районного суда Республики Крым от 10 октября 2018 года,-

УСТАНОВИЛА:

Котенко Е.В. обратился в суд с указанным иском с требованием признать за ним право собственности на автомобиль марки OPEL Movano D, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, дата регистрации свидетельства о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, серии ВТС №, ГО РЭР ГАИ в <адрес> при УГАИ МВД Украины в <адрес>; грузовой фургон В, номер шасси №, цвет белый.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по совету Амзаев Э.М. приобрел у ФИО6 в собственность за 75 500 грн. транспортное средство OPEL Movano D, 2003 года выпуска, регистрационный номер №. Указанное транспортное средство принадлежит ему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ВТА №. Имея указанную доверенность, он провел регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков без получения...

... паспорта транспортного средства. В связи с тем, что транспортное средство зарегистрировано на территории Украины, он не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности в УГИБДД МВД по РК, данное обстоятельство препятствует в реализации его права собственности.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено. Признано за Котенко Е.В. право собственности на автомобиль OPEL Movano D, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, грузовой фургон В, номер шасси №, цвет белый. Обращено к немедленному исполнению решение о признании права собственности на автомобиль.

Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ представитель МВД по Республике Крым посредством почтового отправления подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Определением Советского районного суда РК от 26.09.2018 г. данная апелляционная жалоба возвращена апеллянту в связи с ее отзывом.

05.10.2018 г. представитель МВД по Республике Крым повторно по почте направила в суд апелляционную жалобу на решение суда с требованием решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Определением Советского районного суда РК от 10.10.2018 г. апелляционная жалоба возвращена апеллянту в связи с пропуском срока ее подачи.

20.10.2018 г. представителем МВД по Республике Крым повторно подана апелляционная жалоба на решение суда, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Также 25.10.2018 г. представителем МВД по Республике Крым подана частная жалоба на определение Советского районного суда РК от 10.10.2018 г., в которой просит определение отменить, принять по делу новый акт, которым принять апелляционную жалобу МВД по Республике Крым на решение Советского районного суда от 13.08.2018 г.

Частная жалоба мотивирована тем, что срок на апелляционное обжалование решения суда от 13 августа 2018 года не пропущен, поскольку первоначально жалоба была подана в срок - 13.09.2018 г. Однако, 04.10.2018 г. в МВД по Республике Крым поступило письмо из Советского районного суда Республики Крым о том, что в связи с выявленными описками в определении суда, а также по причине преждевременного вынесения определения, суд просит возвратить определение от 26.09.2018 г. В связи с необоснованным возвратом апелляционной жалобы МВД по РК согласно письму Советского районного суда о том, что определение было вынесено преждевременно, МВД по Республике Крым повторно подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Рассмотрев доводы частной жалобы, и проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, возвращая определением суда от 10.10.2018 года апелляционную жалобу представителя МВД по Республике Крым, исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования, при этом, заявление о восстановлении срока на обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела видно, что решением Советского районного суда от 13 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Котенко Е.В., за ним признано право собственности на автомобиль OPEL Movano D, 2003 года выпуска, регистрационный номер №.

12.09.2018 г. представитель МВД по Республике Крым по почте направила в суд апелляционную жалобу.

26.09.2018 г определением Советского районного суда РК от 26.09.2018 г. данная апелляционная жалоба возвращена апеллянту в связи с ее отзывом.

05.10.2018 г. представителем МВД по Республике Крым повторно почтой подана апелляционная жалоба на решение суда.

10.10.2018 г. определением Советского районного суда апелляционная жалоба возвращена апеллянту в связи с пропуском срока ее подачи.

20.10.2018 г. представителем МВД по Республике Крым повторно подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Из вышеизложенного усматривается, что первоначально апелляционная жалоба на решение суда от 13 августа 2018 года подана в установленный законом срок – 12 сентября 2018 года.

Однако, впоследствии на основании поступившего в суд 26 сентября 2018 года письма правового отдела МВД по Республике Крым без номера и даты за подписью представителя В.Э. Игнатенко определением суда от 26 сентября 2018 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю. (л.д.54,55)

На л.д. 57 имеется письмо, за подписью судьи адресованное правовому отделу МВД по Республике Крым, следующего содержания: «В связи с выявленными судом описками в определении прошу считать указанное определение отправленным преждевременно и возвратить его в адрес суда».

Вместе с тем, определение суда от 26 сентября 2018 года сторонами, в том числе ответчиком МВД по Республике Крым не обжаловано в апелляционном порядке, не отменено вышестоящей инстанцией, из чего следует, что оно вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что повторно направленная представителем ответчика 05 октября 2018 года и поступившая в суд 09 октября 2018 года апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования решения суда от 13 августа 2018 года.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В апелляционной жалобе, направленной ответчиком 05 октября 2018 года в суд не содержится просьба о восстановлении срока в связи с его пропуском по уважительной причине, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку обжалуемое определение суда постановлено в полном соответствии с нормами процессуального права.

В связи с чем, определение Советского районного суда Республики Крым от 10.10.2018 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда Республики Крым от 10.10.2018 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД по Республике Крым – без удовлетворения.

Председательствующий: Лозовой С.В.

Судьи: Брянцева Н.В.

Чистякова Т.И.

Дело № 2-462/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Котенко Евгения Викторовича к Амзаеву Эльдару Мидатовичу, Отделению №7 МРЭО ГИБДД по Республике Крым Управления ГИБДД МВД по Республике Крым, УГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Котенко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. Исковое заявление мотивировано тем, что истец приобрел у гражданина Порицкого Николая Григорьевича, проживающего: Украина, <адрес>, в собственность по цене 75500 гривен транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>; года выпуска: 2003; регистрационный номер: <данные изъяты>, дата регистрации свидетельства о регистрации транспортного средства:2 января 2008 года, серии ВТС №, ГО РЭР ГАИ в <адрес> при УГАИ УМВД Украины в <адрес>; грузовой фургон – В; номер шасси (кузова, рамы): <данные изъяты>; разрешенная max масса, kg – 3500; масса без нагрузки, kg:1850; мощность двигателя, кВт/л.с.: 83.8/114; тип топлива: дизельное топливо; цвет: белый. Условия приобретения автомобиля были выполнены в полном объеме, так как ему был передан автомобиль в собственность, а представитель собственника по доверенности Порицкий Н.Г., получил денежные средства, для дальнейшего оформления на территории Крыма Порицкий Н.Г. выдал ему доверенность. Так как тра...

...нспортное средство зарегистрировано на территории Украины, у истца возникла необходимость о признании права собственности на транспортное средство в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В стадии подготовительного судебного заседания просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Амзаев Эльдар Мидатович в судебное заседание не явился, о дате и месте уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика отделения №7 МРЭО ГИБДД по Республике Крым Управления ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате и месте уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика УГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате и месте уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв. В котором ссылается на пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 №399 предусмотрено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Представитель ответчика МВД по Республике Крым по доверенности В.Э. Игнатенко, в судебное заседание не явилась, о дате и месте уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. В адрес суда направила письменные возражения в соответствии, с которыми в удовлетворении искового заявления просит отказать.

Представитель ответчика МВД по Республике Крым по доверенности А.В. Завгородняя, направила в суд письменные пояснения согласно которых просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец Котенко Е.В., 19.11.2012 года приобрёл у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, в собственность по цене 75500 гривен транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, автомобиль марки <данные изъяты> D; год выпуска: 2003; регистрационный номер: № дата регистрации свидетельства о регистрации транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ, серии №, ГО РЭР ГАИ в <адрес> при УГАИ УМВД Украины в <адрес>; грузовой фургон – В; номер шасси (кузова, рамы): №; полная масса: 3500; масса без нагрузки: 1850; объём двигателя: 83.8/114; тип топлива: дизельное топливо; цвет: белый.

Указанное транспортное средство было передано Порицким Н.Г. Котенко Е.В. на основании доверенности от 19.11.2012 г. №, зарегистрированной в реестре №, доверенность удостоверена частным нотариусом Новокаховского городского нотариального округа Сердюк Л.И., действуя как уполномоченный представитель собственника автомобиля марки <данные изъяты>; год выпуска: 2003; регистрационный номер: <данные изъяты>,, номер шасси (кузова, рамы): №; цвет – белый, уполномоченный собственником указанного транспортного средства Порицким Николаем Григорьевичем, продавать автомобиль OPEL MOVANO D; год выпуска: 2003; регистрационный номер: №, номер шасси (кузова, рамы): №; цвет – белый, получать причитающиеся деньги.

Далее истец, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 апреля 2015 года № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", находящееся в моем владении как гражданина Российской Федерации, который на день вступления в силу с Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" проживал на территории Республики Крым, не имеющий документов, подтверждающих мое право собственности на транспортное средство марки OPEL MOVANO D, год выпуска – 2003, регистрационный № - №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ГО РЭР ГАИ в г. Новая Каховка при УГАИ УМВД Украины в Херсонской области; номер шасси (кузова, рамы): №; уполномоченный собственником указанного транспортного средства, Порицким Н.Г., по всем вопросам владения, использования, снятия с учёта и распоряжения принадлежащим Порицкому Н.Г., марки <данные изъяты>, год выпуска – 2003, регистрационный номер - №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ВТС № от ДД.ММ.ГГГГ, кузова № <данные изъяты>; провел регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, без получения паспорта транспортного средства на основании паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым; регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортное средство в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, документов, подтверждающих мои полномочия на представление интересов собственника транспортного средства (доверенностей), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: 23.09.2017 г. в Отделении 7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым я провел регистрацию транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, и получил свидетельство о регистрации транспортного средства серии 82 38 №, выданное Отделением № МРЭО ГИБДД по <адрес> ГИБДД МВД по Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер: Е967ЕР82 АI, идентификационный номер <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты>; тип № - грузовой фургон, категория ТС – В; год выпуска: 2003; шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты> цвет: белый, мощность двигателя, кВт/л.с. - 83.8/114, разрешенная max масса, kg – 3500; масса без нагрузки, kg: 1850; собственник (владелец) – Котенко Евгений Викторович, проживающий: <адрес>, особые отметки: временная регистрация на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ на осн. П.П РФ 399 от ДД.ММ.ГГГГ, СОР В№, ГРЗ ВТ 4882 АI, дов-ть ВТА № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что транспортное средство зарегистрировано 19.11.2012 г. на территории Украины, истец не имея возможности осуществить регистрацию права собственности в УГИБДД МВД по Республики Крым в целях реализации своего права собственности, вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 27 апреля 2015 года № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений, истец просит принять судебные решения.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, истец Котенко Е.В., со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов как гражданин Украины, постоянно проживающий на этот день на территории Республики Крым, был признан гражданином Российской Федерации, приобрёл гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выданный ФМС РФ код подразделения 910-022).

В соответствии со статьей 12 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 122 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей Закона Украины «О нотариате» от 02.09.1993 г. № 3425-XII, нотариат в Украине - это система органов и должностных лиц, на которые возложена обязанность удостоверять права, а также факты, имеющие юридическое значение, и совершать иные нотариальные действия, предусмотренные настоящим Законом, с целью придания им юридической достоверности.

Совершение нотариальных действий в Украине возлагается на нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, государственных нотариальных архивах (государственные нотариусы, или занимающихся частной нотариальной деятельностью (частные нотариусы). Документы, оформленные государственными и частными нотариусами, имеют одинаковую юридическую силу.

В соответствии со статьей 3 указанного выше закона, нотариус - это уполномоченное государством физическое лицо, которое осуществляет нотариальную деятельность в государственной нотариальной конторе, государственном нотариальном архиве или независимую профессиональную нотариальную деятельность, в частности удостоверяет права, а также факты, имеющих юридическое значение, и совершает другие нотариальные действия, предусмотренные законом, с целью предоставления им юридической достоверности, а также осуществляет функции государственного регистратора прав на недвижимое имущество в порядке и случаях, установленных Законом Украины "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений".

Исходя из выше изложенного, доверенность от 19.11.2012 г. зарегистрированная в реестре № номер бланка: ВТА UA №, удостоверенная частным нотариусом Новокаховского городского нотариального округа ФИО8

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что объектом спора является транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, 2003 года выпуска, и получил свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное Отделением № МРЭО ГИБДД по <адрес> ГИБДД МВД по Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер: №, идентификационный номер №; марка, модель <данные изъяты>; тип № - грузовой фургон, категория ТС – В; год выпуска: 2003; шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №; цвет: белый, мощность двигателя, кВт/л.с. - 83.8/114, разрешенная max масса, kg – 3500; масса без нагрузки, kg: 1850; собственник (владелец) – Котенко Евгений Викторович, проживающий: <адрес>, особые отметки: временная регистрация на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ на осн. П.П РФ 399 от ДД.ММ.ГГГГ, СОР В№, ГРЗ ВТ 4882 АI, дов-ть ВТА № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случае предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность указанного выше автомобиля Котенко Е.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению.

Кроме того заявитель просит обратить решение суда к немедленному исполнению, в связи с чем согласно ст.212 ГПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить и обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Котенко Евгения Викторовича к Амзаеву Эльдару Мидатовичу, Отделению №7 МРЭО ГИБДД по Республике Крым Управления ГИБДД МВД по Республике Крым, УГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать право собственности за Котенко Евгением Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>; год выпуска: 2003; регистрационный номер: ВТ 4882 АI, дата регистрации свидетельства о регистрации транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ, серии ВТС №, ГО РЭР ГАИ в <адрес> при УГАИ УМВД Украины в <адрес>; (по временной регистрации: регистрационный номер: №, дата временной регистрации свидетельства о регистрации транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданное Отделением № 7 МРЭО ГИБДД по Республике Крым Управления ГИБДД МВД по Республики Крым); грузовой фургон – В; номер шасси (кузова, рамы): №; полная масса: 3500; масса без нагрузки: 1850; объём двигателя: 83.8/114; тип топлива: дизельное топливо; цвет: белый.

Обратить к немедленному исполнению решение о признании права собственности на автомобиль.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья И.С.Бражник