Анацкая Людмила Сергеевна

№ 2-3774/2020

УИД 03RS0007-01-2020-006098-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения оглашена 15.10.2020,

мотивированное решение составлено 22.10.2020)

15 октября 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Анацкому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Анацкого С.В. сумму задолженности по состоянию на < дата > по кредитной карте в размере 65 678,53 руб., в том числе 56 891,30 руб. – просроченные проценты, 8 787,23 – просроченный основной долг. В обоснование исковых требований указано, что < дата > между ПАО «Сбербанк России» и Анацким С.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту .... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и Заявлением-Анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее Договор). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудны...

...й счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно).

Заемщик Анацкий С.В. умер < дата >.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет 65 678,53 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Анацкая Е.В., Анацкий В.В., Анацкия Л.С., Анацкая Е.С., Буйлова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Анацкой Е.С.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Стороны обратились с заявлением о рассмотрении гражданского дела без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявисшихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Со смертью Анацкого С.В. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком в течении срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу Анацкого С.В., умершего < дата >, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились мать Анацкая Е.В., отец Анацкий В.В., дочь Анацкия Л.С., дочь Анацкая Е.С.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте ... по состоянию на < дата > задолженность по кредиту составляет 65 678,53 руб., из которых: 56 891,30 руб. – просроченные проценты, 8 787,23 руб. – просроченный основной долг.

Согласно приходному кассовому ордеру ... от < дата >, платежному поручению ... от < дата > Анацкой Л.С. внесено в кассу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору – 65 678,53 руб.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитным обязательствам погашена.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 170,36 руб.

Учитывая, что сумма задолженности была погашена после подачи искового заявления в суд, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Мансурова Рима Ханифовича о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Анацкой Екатерины Васильевны, Анацкого Владимира Васильевича, Анацкой Екатерину Сергеевны, Анацкой Людмилы Сергеевны расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 170,36 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании просроченной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Шакирьянова