Масякин Александр Александрович
Дело 2-3319/2016 ~ М-2506/2016
В отношении Масякина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3319/2016 ~ М-2506/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Панариной А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масякина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масякиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3319|2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2016 года город Липецк
Правобережный суд города Липецка в составе:
председательствующего Панариной А.Е.
при секретаре Перфиловой Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Масякина А.А. к Липецкому филиалу ПАО «Союзвзрывпром» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Масякин А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Союзвзрывпром» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что с 03.04.1995 года по 30.05.2016 года состоял в трудовых отношения с ответчиком. На основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ 30.05.2016 года трудовые отношения между Масякиным А.А. и ПАО «Союзвзрывпром» были расторгнуты. В период с 20.01.2016 года по дату увольнения заработная плата истцу не выплачивалась. Истец Масякин А.А. просит взыскать с ответчика Липецкого филиала ПАО «Союзвзрывпром» в пользу Масякина А.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
О дне слушания истец был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные уведомления, однако, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим об...
Показать ещё...разом.
В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Стороны дважды не явились в судебные заседания 22.07.2016 года в 14 часов 15 минут и 28.07.2016 года в 09 часов 30 минут.
Поскольку каких-либо заявлений от ответчика о необходимости рассмотрении спора по существу не поступило, а истец о причинах своей неявки суд в известность не поставил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Масякина А.А. к Липецкому филиалу ПАО «Союзвзрывпром» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Масякина А.А. к Липецкому филиалу ПАО «Союзвзрывпром» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, Масякин А.А. вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Е. Панарина
Свернуть