Циганюк Владимир Михайлович

Дело № 5-65/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» мая 2015 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Циганюка В.М., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л :

Циганюк В.М. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27 марта 2015 года в 13 ч. 10 мин. в зону таможенного контроля т.п. МАПП Троебортное на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих в РФ, прибыл автомобиль №, под управлением гражданина <адрес> Циганюк В.М., с целью въезда в РФ из Украины. Гражданину Циганюку В.М. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Гражданин Циганюк В.М. для таможенного контроля подал таможенную декларацию на транспортное средство, в которой заяв...

...ил об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию в письменной форме и не заявил о наличии у себя и ввозе в РФ какого-либо товара, предназначенного не для личных нужд. При устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал.

В ходе таможенного контроля автомобиль № был направлен для осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (далее ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт таможенного осмотра №), было установлено, что возможно в задней части салона находится незадекларированный товар.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, установлено, что среди личных вещей в 5 (пяти) картонных коробках были обнаружены аэрозольные баллоны серого цвета, с надписью <...> упакованные no 12 (двенадцать) шт. Общее количество незаявленного товара составило 60 шт., общий вес 32,5 кг.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя гражданин Циганюк В.М., который по факту не декларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для продажи и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства России. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет.

Циганюк В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Брянской таможни – Болотин Е.Л. (по доверенности) в судебном заседании просил привлечь Циганюка В.М. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Циганюка В.М.

Вина Циганюка В.М. подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);

- актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК установлено, что в багажном отделении микроавтобуса предположительно находится незаявленный товар (л.д.8,9)

- актом таможенного досмотра № от ДАТА. согласно которого, в результате досмотра в задней части салона среди личных вещей в 5 (пяти) картонных коробках были обнаружены аэрозольные баллоны серого цвета, с надписью <...> упакованные no 12 (двенадцать) штук в коробе. Общее количество незаявленного товара составило 60 шт., общий вес 32,5 кг. (л.д.10-11);

- протоколом опроса Циганюка В.М. от ДАТА. (л.д.18-19);.

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Циганюка В.М. (л.д. 37-39);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Циганюка В.М. изъято: аэрозольные баллоны серого цвета, с надписью <...> общим количеством 60 шт., общим весом 32.5 кг (л.д.12-13);

- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА (л.д.14);

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.25-26);

- заключением эксперта № от ДАТА года, Согласно надписям и маркировкам, имеющимся на упаковке представленного изделия, а также справочной информации, содержащейся в Международной информационной компьютерной сети <...> изделие с аналогичным названием, назначением, составом, видом упаковки, емкостью и т.д., представлено на внутреннем рынке РФ в качестве газовой смеси на основе очищенного пропана с силиконовой смазкой, применяемой для страйкбольного оружия (для ухода за трущимися и резиновыми частями в газовых девайсах).

Свободная (рыночная) стоимость представленного для исследования образца с маркировкой <...> на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...>) рублей 00 копеек за единицу изделия (1 штуку) (л.д. 31-33).

Действия Циганюка В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающих вину Циганюка В.М. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину Циганюка В.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Циганюка В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – товар: аэрозольные баллоны серого цвета, с надписью <...> общим количеством 60 шт., общим весом 32.5 кг, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Т.Н. Пронина