Анагуричи Светлана Петровна
Дело 2-975/2015 ~ М-961/2015
В отношении Анагуричи С.П. рассматривалось судебное дело № 2-975/2015 ~ М-961/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анагуричи С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анагуричи С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
№ 2-975/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2015г. г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Новикове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Анагуричи С.П. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № 1343-0482-796-08319-810/13ф от 31.01.2013г. в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что 31.01.2013г. Анагуричи по кредитному договору получила в банке кредит на сумму <данные изъяты> на тридцать шесть месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке с 01.02.2013г. по 28.02.2013г. – 0,12% ежедневно, с 01.03.2013г. до дня полного погашения – 0,095% ежедневно. Согласно условиям договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно равными платежами по <данные изъяты>. Также было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому ответчик обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование им, не позднее 27 числа каждого месяца. По условиям договора, ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через тридцать шесть месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика, кредитные средства перечислены ответчику на счет 31.01.2013г. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. По условиям договора в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности. На 02.04.2015г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженн...
Показать ещё...ость по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Просил взыскать сумму задолженности с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, по месту жительства применительно к ст.119 ГПК РФ.
Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком Анагуричи С.П. действительно был заключен кредитный договор № 1343-0482-796-08319-810/13ф от 31.01.2013г., в соответствии с которым банк (истец) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок – тридцать шесть месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке с 01.02.2013г. по 28.02.2013г. – 0,12% ежедневно, с 01.03.2013г. до дня полного погашения – 0,095% ежедневно.
Согласно разделу Б кредитного договора, ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> 27 числа каждого месяца. По условиям договора, срок кредита – по 31.01.2016г. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты пени подтверждены кредитным договором, который содержит подписи ответчика. Получение кредита заемщиком в сумме <данные изъяты> подтверждено мемориальным ордером.
Согласно выписки по счету, ответчиком нарушаются обязательства погашения по кредитному договору.
В силу п.3.5.5 кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление.
Как видно из материалов дела, банком данное условие договора выполнено, по адресам, указанным ответчиком в качестве своего места жительства, банком направлены уведомления с указанием общей суммы задолженности, требованием досрочного возврата и установлением даты возврата.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности кредитному договору подтверждена расчетом задолженности, ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Как следует из расчета, на 02.04.2015г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к объективному выводу о длительном ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, таким образом, иск подлежит удовлетворению, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иске судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Анагуричи С.П. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 1343-0482-796-08319-810/13ф от 31.01.2013г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 18.05.2015г.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 18.05.2015г.
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-975/2015 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.
Свернуть