Анахов Алексей Александрович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Богдевич Н.В., при секретаре ФИО4,

представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 с требованиями о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и взыскании задолженности по оплате за газ.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживют по адресу: <адрес>16, оплату за пользование газом вносит не своевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 123,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «<адрес>газ» задолженности по оплате за пользование газом в быту <данные изъяты>. Данная задолженность ответчиками погашена не была. В соответствии сп. 45,46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, ответчику были направлены письменные уведомления о приостановлении обязательств по поставке газа с ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты возникшей задолженности не позднее 15 дней с даты получения уведомления. Уведомления были возвращены истцу с отметкой «по истечение срока хранения». ДД.ММ.ГГГГ комиссией истца был составлен акт об отключении газовой плит...

...ы от газоснабжения с пометкой об отсутствии возможности доступа в жилое помещение. Считает, что отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

В судебном заседании представители истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что поскольку ответчики отказываются произвести приостановку газоснабжения, препятствуют доступу работников ОАО <данные изъяты>» к газовому трубопроводу, находящегося на кухне, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры, то до настоящего времени ответчики продолжают незаконно использовать газ, в связи с чем, сумма задолженности увеличилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На момент рассмотрения спора судом обязательства перед истцом ответчиками не исполнены, указанная задолженность не погашена.

Представитель третьего лица – Департамента городского хозяйства администрации <адрес> – ФИО6 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №) заявленные требования поддержала, считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Извещались заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размераплаты за газоснабжение в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления газа, цены на газ, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситсяежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не

установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в <адрес> по адресу: <адрес> проживают: ФИО2, ФИО1 Расчет по оплате за газ производится на 2 человек.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абзацем «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. При этом возможно вручение уведомления не непосредственно абоненту, а лицу зарегистрированному по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> направлялись уведомления - предупреждения, в которых сообщалось о размере задолженности за поставляемый природный газ и содержалось предупреждение о том, что в случае неоплаты газоснабжение будет приостановлено.

В связи с отсутствием оплаты по адресу, <адрес> работниками ОАО <данные изъяты>» осуществлялись выходы с целью отключения газоснабжения.

Из указанных актов об отключении газовой плиты от газоснабжения следует, что возможность доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>16в целях отключения должника от газоснабжения отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики задолженность не погасили, доступ в помещение представителям ОАО «<данные изъяты> не обеспечили, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков ы пользу ОАО <данные изъяты>» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения, - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО1 предоставить сотрудникам ОАО «<данные изъяты>» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> целью отключения газовой плиты от газоснабжения.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда либо вынесения судом отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н. В. Богдевич

Подлинник Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием истца Семеновец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновец Ирины Валерьевны к ФИО2 о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Семеновец И.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности зарегистрирован ФИО2, который приходится истице племянником. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по указанному адресу. Бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, настоящее место жительства его истцу не известно, в добровольном порядке истец не снялся с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Семеновец И.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица - УФМС по <адрес> и ООО "Жилкомцентр" в судебное заседание не явились, извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ...

...третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истица о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Семеновец И.В. является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире состоят на регистрационном учете: Семеновец И.В., ФИО5 (сын истицы), ФИО6 (дочь истицы), ФИО2 (племянник истицы), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как установлено ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, коммунальные платежи не осуществляет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, что подтверждается объяснениями истца.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 из спорного жилого помещения на другое место жительства выехал добровольно, в течение длительного времени в квартире не проживает, вселиться с ДД.ММ.ГГГГ не пытался и не пытается, обязанностей по содержанию жилого дома не несет. Каких-либо доказательств того, что ответчик против своей воли был выселен из жилого помещения суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, и потому подлежит снятию с регистрационного учета в связи с тем, что не является членом семьи собственника. Оснований для признания за ним в настоящее время (после длительного отсутствия) права пользования жилым помещением нет, и не имеется в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновец Ирины Валерьевны к ФИО2 о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева