Ананьева Наталия Сергеевна

Дело № 2-108/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015г.

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Литвишкине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Ананьевой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований, ссылалось на следующие обстоятельства. ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593/071 (дата). заключило кредитный договор с ответчицей, по которому последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на 60 мес. под 22,4% годовых.

(дата). между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по условиям которого, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей № срок кредитования составил 63 месяца. В результате недобросовестного исполнения взятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку процентов в ...

...сумме <данные изъяты> руб.. Неоднократные обращения к ответчику с требованием погасить задолженность положительных результатов не дали.

Представитель истца по доверенности Бельских Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщил.

С учетом ходатайства представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под 22,40 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора п.3.1. ответчик обязан погашать кредит путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно согласно графику платежей.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму задолженности, указанную в уведомлении.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от (дата). был изменен срок предоставления кредита на 63 мес., изменен график погашения кредита и порядок уплаты процентов по кредиту.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение суммы займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно представленного расчета сумма ссудной задолженности по указанному выше договору по состоянию на 24.10.2014г. составляет <данные изъяты> руб.. Указанная сумма и расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Липецкого отделения № 8593 о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 5.1. договора кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 07.11.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный (дата). между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593/0107 и Ананьевой Н.С..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ананьевой Н.С. по состоянию на 24.10.2014г. сумму долга <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н. В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2015г.

Судья: Н. В. Титова

Дело № 2-119/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015г.

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Литвишкине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Ананьевой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований, ссылалось на следующие обстоятельства. ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № (дата). заключило кредитный договор с ответчицей, по которому последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на 60 мес. под 22,5% годовых. В результате недобросовестного исполнения взятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб.. Неоднократные обращения к ответчику с требованием погасить задолженность положительных результатов не дали.

Представитель истца по доверенности Глушков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, в письменном з...

...аявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщил.

С учетом ходатайства представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора п.3.1. ответчик обязан погашать кредит путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно согласно графику платежей.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму задолженности, указанную в уведомлении.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение суммы займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно представленного расчета сумма ссудной задолженности по указанному выше договору по состоянию на 24.10.2014г. составляет <данные изъяты> руб.. Указанная сумма и расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Липецкого отделения № 8593 о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 5.1. договора кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 11.11.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 117716 заключенный (дата). между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593/0107 и Ананьевой Н.С..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ананьевой Н.С. по состоянию на 24.10.2014г. сумму долга <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н. В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2015г.

Судья: Н. В. Титова

Дело № 2-2833/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Питаленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ананьевой Н.С. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Анаьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 173545505, заключенному 15.02.2013 г. в виде акцептованного заявления оферты на предоставление кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за их пользование ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просил досрочно взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ананьева Н.С. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по ...

...всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15.02.2013 г. на основании поданного заявления-оферты между ООО ИКБ "Совкомбанк" (кредитор) и Ананьевой Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 28 % годовых.

В день заключения кредитного договора Ананьева Н.С. ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласилась с ними, о чем в договоре имеется ее подпись.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» со всеми обязательствами в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В ходе судебного разбирательства факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, размер задолженности по кредиту сторонами не оспаривался и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением- офертой, графиком платежей, выпиской по счету.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности Ананьевой Н.С. по рассматриваемому кредитному договору, по состоянию на 05.06.2015 г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком Ананьевой Н.С. суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ананьевой Наталии Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 173545505 от 15.02.2013 г. в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Мясникова

Мотивированное решение с учетом требований ст. 108 ГПК РФ изготовлено 10.08.2015 г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1910/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2016 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, СНТ «Сальвия», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, СНТ «Сальвия», Министерству имущественных отношений <адрес> в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 785 кв. м. с кадастровым номером <адрес>

<адрес> земельный участок №, общей площадью 785 кв.м., с кадастровым номером 50:33:0010284:107. Администрацией отказано в предоставлении участка в собственность в связи с тем, что отсутствует информация о создании СНТ «Сальвия» при организации «российский Республиканский информационно-аналитический центр».

Истец, его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетво...

...рению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

Пунктом 8 ст. 3 Федерального закона № 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Пунктом 5 ст. 20 ЗК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ступинского муниципального района отказано в предоставлении земельного участка №, расположенного в СНТ «Сальвия» в собственность ФИО1 в связи с отсутствием информации о создании СНТ «Сальвия» при организации «Российской Республиканский информационно-аналитический центр» (л.д. 14).

<адрес>

<адрес> СНТ «Сальвия» уч. 48 (л.д. 18). Площадь участка, указанная в данном постановлении составляет 785 кв.м., кроме того ФИО6

<адрес> 17550 кв.м. основанием для регистрации послужило Постановление администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д. 21).

Членство истца подтверждено справкой председателя СНТ «Сальвия» и списком членов.

Споров относительно местоположения границ земельного участка истца и его площади со смежными землепользователями не имеется.

В соответствии с Государственным Актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, Российскому Республиканскому информационно-аналитическому центру отведен участок земли под коллективное садоводство на основании постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку товариществу, членом которого является истец, земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, утверждена схема расположения земельного участка постановлением администрации Ступинского муниципального района, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, СНТ «Сальвия», Министерству имущественных отношений удовлетворить.

ФИО8 назначения, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Сальвия», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.С. Струкова

Дело: № 2(3)-162/2020

УИД 56RS0007-03-2020-000137-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Северное. 2 июня 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Разводова В.Е.,

при секретаре Кирдиной Р.А..,

с участием:

- истца: Ананьевой Наталии Сергеевны,

- представителя истца –адвоката Кадкиной О.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

-ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) в лице главного специалиста-эксперта Илалтдиновой Мадины Магдановны, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Наталии Сергеевны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) о включении в льготный стаж периодов работы в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьева Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное), отказавшему ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своего иска пояснила то, что 24.12.2019 г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения Российской Федерации. Однако решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайо...

...нное) № от 26.02.2020 года ей отказано в назначении льготной досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения РФ, не включив в стаж периоды работы периоды:

прохождения курсов повышения квалификации с 04.02.1997 г. по 20.03.1997 г., продолжительностью 01 месяц 17 дней и с 19.10.2004 г. по 18.11.2004 г., продолжительностью 01 месяц, а всего продолжительностью 02 месяца 17 дней, а также неправильно посчитали периоды работы в должности медицинской сестры палаты новорожденных роддома Северной центральной районной больницы

с 18.07.1988г. по 11.10.1994г., с 21.03.1997г. по 25.01.1999 г., с 27.02.1999 г. по 01.07.1999г., с 14.07.1999 г. по 31.10.1999г. продолжительностью 10 лет 10 месяцев 28 дней и с 01.11.1999г. по 06.02.2000г., с 07.02.2000г. по 13.02.2000г., продолжительностью 03 месяца 13 дней.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным.

Просит суд, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) включить в льготный стаж период работы:

- в должности медицинской сестры палаты новорожденных роддома Северной центральной районной больницы с 18.07.1988г. по 11.10.1994г., с 21.03.1997г. по 25.01.1999г., с 27.02.1999г. по 01.07.1999г., с 14.07.1999г. по 31.10.1999г., в льготном исчислении один год, как один год и 6 мес., дополнительно 02г. 02 мес. 05 дн.; с 01.11.1999г. по 06.02.2000г., с 07.02.2000г. по 13.02.2000г., в льготном исчислении один год, как один год и 6 мес., дополнительно 1 мес. 21день;

- периоды прохождения курсов повышения квалификации с 04.02.1997 г. по 20.03.1997 г., с 19.10.2004 г. по 18.11.2004 г., в льготном исчислении один год, как один год и 6 мес., продолжительностью 03мес.25дн., а всего включить 2года 07мес.21день, назначить пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Илалтдинова М.М. исковые требование не признала, по основаниям указанным в отзыве, просила оставить их без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Порядок исчисления страхового стажа урегулирован статьей 13 Федерального закона № 400-ФЗ и аналогичен порядку исчисления страхового стажа, предусмотренному Федеральным законом № 173-ФЗ.

При этом в целях определения права на страховую пенсию часть 8 статьи 13 и части 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривают, что по выбору застрахованного лица в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ могут включаться периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).

Пункт 1 Постановления № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14 июля 1956 года и Закона Российской Федерации № 340-1:

Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 № 781;

Список должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 № 1066 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей, утвержденный постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 № 464 (с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления) - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей (приложение к постановлению СМ СССР от 17 декабря 1959 № 1397) - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Пункт 3 Постановления № 665 определяет, какие правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, в том числе в случае выбора застрахованным лицом исчисления по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения работы: Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

При этом по выбору застрахованных лиц применяются:

Положение, утвержденное постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959 № 1397 - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.;

Постановление СМ РСФСР от 6 сентября 1991 № 464 - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Правила исчисления сроков выслуги, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 № 1066 - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001г. включительно.

При исчислении периодов работы в связи с лечебной деятельностью следует учитывать, что до 1 октября 1993 года при назначении досрочных пенсий в соответствии с Законом № 340-1 действовал пункт 3 постановления № 464, предусматривающий возможность применения до указанной даты Перечня учреждений, организаций и должностей № 1397 и Положения № 1397.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993года № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании года утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой» с 1 октября 1993 года указанный пункт постановления № 464 признан утратившим силу, как и постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утвердившее Перечень учреждений, организаций и должностей № 1397 и Положение № 1397.

В этой связи с учетом части 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении стажа лечебной деятельности периоды соответствующей работы до 1 октября 1993 года могут исчисляться с применением Перечня учреждений, организаций и должностей № 1397 и Положения № 1397.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

Данным Постановлением утверждены и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (после внесения изменений п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. «а» п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, если работа осуществлялась в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). Если работа осуществлялась только в сельской местности и в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают льготного порядка исчисления таких периодов работы.

Таким образом, необходимо одновременное занятие работником должности, предусмотренной соответствующим Списком и работы в учреждении, предусмотренном соответствующим Списком.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются медицинские сестры, фельдшеры больниц всех наименований, амбулаторий, поликлиник всех наименований, линейных амбулаторий на железнодорожном транспорте.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года, по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Действовавшим в период до 01.11.1999 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464 предусматривалось включение в специальный стаж для назначения льготной пенсии периодов работы в должностях среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров в льготном исчислении (1 год как 1 год, 6 месяцев), а должность "медицинская сестра" в соответствии с номенклатурой должностей медицинского персонала, утвержденной Приказом Минздрава России от 15.10.1999 года N 377, была отнесена к должностям среднего медицинского персонала.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", вступившим в силу с 1 ноября 1999 года, были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 1 ноября 1999 года.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464.

В соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, действовавшим до 01 ноября 1999 года, льготное исчисление выслуги (год работы за год и 3 месяца) имели врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, за время работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке).

Учитывая, что пунктом 2 этого постановления один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Лишь при назначении пенсии после 1 ноября 1999 года льготное исчисление специального стажа работы медицинских работников может применяться только при смешанном стаже, то есть если работа протекала как в городе, так и в сельской местности (поселке городского типа). Если же работа протекала только в сельской местности, то к исчислению такого стажа льготный порядок не применяется.

Аналогичный порядок подсчета специального стажа применяется и к тем медицинским работникам, которым такой стаж определяется на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781.

В силу п.п. «б» пункта 5 Правил от 29 октября 2002 г. N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений от 29 октября 2002г. N781, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения (в т.ч. в родовом (родильном) отделении стационаров), предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 списка, (в т.ч. в больницах всех наименований, в родильном доме), в должностях по перечню согласно приложению, (в т.ч. «медицинская сестра», год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей и других), не поименованных в Списке. Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

Согласно имеющимся в деле документам, спорные периоды работы истицы проходили в медицинском учреждении, находящейся в сельской местности. Данный факт сторонами не оспаривается.(л.д.67).

Судом установлено, что истец в 1988году закончила обучение в Бугурусланском медицинском училище по специальности «медсестринской» и решением Государственной квалификационной комиссии от 01.07.1988года ей присвоена квалификация «медсестра детского профиля». (л.д.17).

Согласно записям в трудовой книжке и справки от 24.12.2019г. №, истец работала:

- с 18.07.1988г. по 06.02.2000г., в должности медицинской сестры палаты новорожденных роддома <данные изъяты>. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.),

-с 07.02.2000г. по 13.02.2000г., в должности медицинской сестры процедурной в гинекологическом отделении на 0,5 ставки. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-с 07.02.2000г. по 13.02.2000г., в должности медицинской сестры дневного стационара, на 0,5 ставки. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-с 14.02.2000г. по 04.11.2001г., в должности старшей медицинской сестры в гинекологическом отделении. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-с 05.11.2001г. по 15.07.2002г., в должности операционной медицинской сестры в гинекологическом отделении. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-с 16.07.2002г. по 03.01.2003г., в должности процедурной медицинской сестры в гинекологическом отделении, на 0,5 ставки. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-с 16.07.2002г. по 03.01.2003г., в должности медицинской сестры в дневном стационаре, на 0,5 ставки. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

-с 04.01.2003г. по 05.12.2004г., в должности медицинской сестры процедурной в гинекологическом отделении на 0,5 ставки. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-с 04.01.2003г. по 05.12.2004г., в должности медицинской сестры палатной дневного стационара, на 0,5 ставки. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

-с 06.12.2004г. по 31.12.2004г., в должности медицинской сестры палатной в гинекологическом отделении. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

-с 06.12.2004г. по 31.12.2004г., в должности операционной медицинской сестры в гинекологическом отделении, на 0,25 ставки, по совместительству. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.68-70,71-75).

Согласно оспариваемому решению ответчика период работы истца с 18.07.1988г. по 11.10.1994г., с 21.03.1997г. по 25.01.1999г., с 27.02.1999г. по 01.07.1999г., с 14.07.1999г. по 31.10.1999г., в должности медицинской сестры по уходу за новорожденными Северной центральной районной больницы, засчитан в льготном исчислении из расчета один год и 3 месяца за один год работы. В зачете данного периода работы в льготном исчислении из расчета один год и 6 месяцев за один год работы, отказано.

Период работы истца с 01.11.1999г. по 06.02.2000г., с 07.02.2000г. по 13.02.2000г., засчитан календарно.

Суд считает неправомерным отказ ответчика в зачете в специальный стаж истца, в льготном исчислении из расчета один год и 6 месяцев за один год работы, периоды с 18.07.1988г. по 11.10.1994г., с 21.03.1997г. по 25.01.1999г., с 27.02.1999г. по 01.07.1999г., с 14.07.1999г. по 31.10.1999г. в должности медицинской сестры по уходу за новорожденными роддома Северной центральной районной больницы, по следующим основаниям.

Из справки, выданной ГБУЗ «Северная РБ», усматривается, что роддом никогда не был самостоятельным учреждением, а входил в состав Северной ЦРБ и являлся одним из ее структурных подразделений, т.е. родовым отделением Северной ЦРБ. В данном случае допущена неточность и запись роддом в трудовой книжке подразумевает родовое отделение.

Северная ЦРБ переименовано с 28.06.2001г. в МУЗ «Северная ЦРБ» на основании распоряжения администрации Северного района Оренбургской области №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

МУЗ «Северная ЦРБ» переименовано с 27.12.2011г. в МБУЗ «Северная ЦРБ» на основании Постановления администрации Северного района Оренбургской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

МБУЗ «Северная ЦРБ» с 01.01.2014г. переименовано в ГБУЗ «Северная РБ» на основании Постановления Правительства Оренбургской области №-пп от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Согласно Списку, медицинская сестра родового (родильного) отделения в районной больнице один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

Ответчиком не представлены суду доказательства того, что истец, в спорный период времени, работала не полные рабочие дни.

При изложенных обстоятельствах, период работы истца в должности медицинской сестры по уходу за новорожденными палаты новорожденных роддома <данные изъяты> с 18.07.1988г. по 11.10.1994г., с 21.03.1997г. по 25.01.1999г., с 27.02.1999г. по 01.07.199 г., с 14.07.1999г. по 31.10.1999г., с учетом названных правовых актов, подлежит включению в специальный медицинский стаж работы, для досрочного пенсионного обеспечения в льготном исчислении (1 год как 1 год, 6 месяцев).

Суд также считает неправомерным отказ Управления Пенсионного Фонда РФ в зачете в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, с 04.02.1997г. по 20.03.1997г., с 19.10.2004г. по 18.11.2004г., по следующим основаниям.

Факт прохождения данных курсов подтверждается: выписками из приказов.№ от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ.,. № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами, сертификатами, и удостоверениями о прохождении повышения квалификации (л.д.18-20,68-70),

В соответствии со ст.196 Трудового кодекса РФ, необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять установленные законом гарантии.

Согласно ст. 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации и ст.187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 (с изменениями от 02.05.2006 года, 18.06.2007 года) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1 (в редакции, действовавшей в спорные периоды), приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09.08.2001 N 314 "О порядке получения квалификационных категорий" повышение квалификации для медицинского работника является обязательным.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что во время нахождения на курсах повышения квалификации за истицей были сохранены место работы и средняя заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации у истицы является обязательным условием выполнения работы.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что периоды обучения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в календарном исчислении, как 1:1.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о назначении пенсии с момента обращения за ней, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Из анализа приведенных норм следует, что с 01.01.2019 года право на страховую пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которые в период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может быть назначена на шесть месяцев раньше сроков, предусмотренных Приложением 7 к указанному Федеральному закону.

Приложением № 7 к названному Федеральному закону предусмотрено поэтапное (на протяжении 5 лет) увеличение сроков назначения страховой пенсии по старости, начиная с 2019 года.

Указанным приложением предусмотрено увеличение на 12 месяцев срока назначения страховой пенсии по старости для лиц, у которых в 2019 году возникнет право на страховую пенсию по старости.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года 3 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Приложение № 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и статья 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ регламентируют сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста в случае возникновения права на страховую пенсию по старости с 2019 года по 2023 год и далее.

Таким образом, право на обращение за назначением страховой пенсии по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ является отложенным.

На дату обращения за назначением пенсии 24.12.2019 года специальный стаж истца, зачтенный пенсионным органом (22 года 10 месяцев 15 дня) и включенный судом (00 лет 02 мес. 22 дней) составил общую продолжительность 25 лет 03 месяцев 07 дней.

Поскольку 25-летний стаж медицинской деятельности выработан истцом по состоянию на 17.09.2019 года, то есть истец приобрела право на получение досрочной трудовой пенсии в 2019 году, то право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по приведенным нормам закона наступило через 6 месяцев – 17.03.2020 года.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ананьевой Наталии Сергеевны – удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) включить Ананьевой Наталии Сергеевне в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы:

- в должности медицинской сестры палаты новорожденных роддома <данные изъяты> с 18.07.1988г. по 11.10.1994г., с 21.03.1997г. по 25.01.1999г., с 27.02.1999г. по 01.07.1999г., с 14.07.1999г. по 31.10.1999г. в льготном исчислении (как 1г.: 1г.6мес.) + 02год 02мес.05дн.;

- прохождения курсов повышения квалификации: с 04.02.1997 г. по 20.03.1997 г., с 19.10.2004г. по 18.11.2004г., в календарном исчислении.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Бугурусланский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: __________________В.Е.Разводов

Решение в окончательной форме изготовлено: 6 июня 2020 года.

Судья: __________________В.Е.Разводов