Ананьин Леонид Юорисович

66RS0007-01-2021-0009373-12 № 12-40/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 января 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананьина Л.Б. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. № 18810166210819536443 от 19.08.2021 года в отношении Ананьина Леонида Борисовича по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. № 18810166210819536443 от 19.08.2021 года Ананьин Л.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное наказание назначено Ананьину Л.Б. за то, что 08.08.2021 года в 10:48 по адресу: <адрес> – <адрес> со стороны <адрес> дорога водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ананьин Л.Б., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.19 «Разворот запрещен» приложения 1 к ПДД РФ, допустил разворот транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Ананьин Л.Б. подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение не совершал, автомобиль «<данные изъяты>» продан по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ В., в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по дел...

...у прекратить.

В судебное заседание Ананьин Л.Б. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно. В жалобе и в направленной в суд телефонограмме указал, что просит рассмотреть без его участия. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие Ананьин Л.Б.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Дорожным знаком 3.19 разворот запрещен.

Из постановления следует, что 08.08.2021 года в 10:48 по адресу: <адрес> – <адрес> со стороны <адрес> дорога водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.19 «Разворот запрещен» приложения 1 к ПДД РФ, допустил разворот транспортного средства (прибор Интегра-КДД.дк). Нарушение зафиксировано фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от 19.08.2021 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Ананьин Л.Б., как собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Ананьин Л.Б. передал в собственность автомобиль «<данные изъяты>» В..

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 по адресу: <адрес> – <адрес> со стороны <адрес> дорога транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Ананьин Л.Б. не управлял.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях Ананьина Л.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ананьина Леонида Борисовича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. № 18810166210819536443 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананьина Леонида Борисовича по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ананьина Лебонида Борисовича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ФИО7

ФИО7

66RS0007-01-2021-009372-15 № 12-759/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 декабря 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Ананьина Леонида Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Ананьина Л.Б. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 25.08.2021 в отношении Ананьина Л.Б. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрени...

...е по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов следует, что Ананьину Л.Б. вменяется совершение административного правонарушения по адресу: г. Екатеринбург ул. В. Высоцкого – ул. Сыромолотова, со стороны ул. Егоршинский подход, что находится на территории Кировского района г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи, с чем жалоба Ананьина Л.Б. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.1 п. 3, 30.2, 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Ананьина Леонида Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.08.2021 в отношении Ананьина Леонида Борисовича и другие материала дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья