Ананкин Геннадий Геннадьевич

12-410/2021

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2021 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Ананкина Геннадия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Ананкина Г.Г. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> Ананкин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Ананкин Г.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и просит восстановить срок для обращения в суд и постановление отменить. Кроме того, просил прекратить производство по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения и оплаты ранее назначенного штрафа до принятия решения суда.

Ананкин Г.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, с учетом тяжелого материального положения, пенсионного возраста, прекратить производство по делу по малозначительности или снизить размер взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела и отказе последнего от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследова...

...в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Судом первой инстанции установлено, что согласно постановлению государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от <дата обезличена> Ананкин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Судом в подтверждение, что Ананкиным Г.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, постановление о назначении административного наказания <№> от <дата обезличена>, справка о не поступлении денежных средств, а также иные письменные материалы дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения.

Вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Ананкина Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплата административного штрафа, основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является, а также не может повлечь освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку неуплата административного штрафа при изложенных выше обстоятельствах в срок, предусмотренный Кодексом, признаков малозначительности не содержит.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 указанного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание финансовое положение Ананкина Г.Г., последующую уплату штрафа по постановлению должностного лица, отсутствие негативных последствий административного правонарушения, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Снижение размера санкции до 10 000 рублей соответствует характеру допущенного Ананкиным Г.Г. правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата обезличена> подлежат изменению путем снижения размера назначенного Ананкину Г.Г. административного штрафа с 20 000 рублей до 10 000 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении о привлечении Ананкина Г.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизить Ананкину Г.Г. размер административного штрафа до 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении Ананкина Геннадия Геннадьевича к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ананкина Г.Г. без удовлетворения.

Судья Ю.А.Лисицына

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 20.01.2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолов К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананкина Геннадия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 24.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ананкина Геннадия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Ананкин Г.Г. обратился с жалобой на постановление от 24.06.2021 г., указав, что основанием для назначения административного штрафа была неуплата ранее наложенного штрафа. 23.04.2021 г. штраф в размере 10000,00 руб. был оплачен. Просит суд постановление от 24.06.2021 г. отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Ананкин Г.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав Ананкина Г.Г., доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного ш...

...трафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 25.11.2020 г. № 04-146/2020/1 Ананкин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 26.01.2021 г.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ананкиным Г.Г. штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ананкина Г.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Ананкина Г.Г. о том, что административный штраф в размере 10000 руб. был им уплачен 23.04.2021 г. является несостоятельным, поскольку согласно выписке с лицевого счета, взыскании осуществлялось в рамках исполнительного производства, то есть в принудительном порядке.

Каких-либо доказательств невозможности оплаты административного штрафа в установленный законом срок суду не представлено.

Административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа назначено Ананкину Г.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 24.06.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ананкина Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобе – без удовлетворения.

Судья подпись Апостолов К.В.