Анашкин Константин Валентинович

Дело № 2-1102/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001882-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алферовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесик А. К. к Анашкину К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме зарегистрированы: сын-Лесик А.Д., 2010 г.р., супруг - Лесик Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Шабалина Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка- Шабалина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Анашкин К.В., ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> просит признать Анашкина К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью 43, 7 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Рыбачий, <адрес>.

До судебного заседания, через канцелярию суда поступило заявление от истца об отказе от иска, со ссылкой, что ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учёта и выбыл в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, что по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ делает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться ...

...от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2ст.39ГПК РФ).

В соответствии с абз.3ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно части второй статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и предусмотренные ст.221ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска не затрагивает прав и интересов иных лиц, не противоречит действующему законодательству, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 152, 153, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Принять отказ Лесик А. К. от исковых требований к Анашкину К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья М.В. Петина

Дело № 5-1032/2020

УИД 75RS0023-01-2020-004865-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

17 декабря 2020 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Анашкина К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Анашкин К.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2020 года в 01 час. 55 мин. Анашкин К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте по адресу: г.Чита, 4-й мкр. д.42, около указанного дома, имея клинические признаки алкогольного опьянения: стойкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, на требования прибывших сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, Анашкин К.В. отвечал отказом, вел себя агрессивно, на замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал, на дальнейшие требования сотрудников пройти в патрульный автомобиль и проследовать в Отдел полиции «Черновский» для установления личности отвечал отказом, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства, также отказывался, вел себя агрессивно, пытался хватать за форменное обмундирование сотрудни...

...ков, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Анашкин В.А. подтвердил вышеуказанные обстоятельства, указал, что употреблял спиртное, не подчинялся сотрудникам, так как был со своим знакомым, который так же вел себя неадекватно, он (Анашкин) решил его поддержать в этом.

Заслушав Анашкина К.В., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, когда в отношении Анашкина К.В. поступило сообщение о совершаемом им правонарушении, сотрудники полиции вправе были требовать от Анашкина К.В. прекращения его противоправных действий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений самого Анашкина К.В., 17 декабря 2020 года в 01 час. 55 мин. Анашкин К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте по адресу: г.Чита, 4-й мкр. д.42, около указанного дома, имея клинические признаки алкогольного опьянения: стойкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, на требования прибывших сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, Анашкин К.В. отвечал отказом, вел себя агрессивно, на замечания о прекращении своих противоправных действий не реагировал, на дальнейшие требования сотрудников пройти в патрульный автомобиль и проследовать в Отдел полиции «Черновский» для установления личности отвечал отказом, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства, также отказывался, вел себя агрессивно, пытался хватать за форменное обмундирование сотрудников, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Анашкина К.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2020 года (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), протоколом об административном задержании (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), а также пояснениями самого Анашкина К.В., данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Анашкиным К.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Анашкина К.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Анашкина К.В. обстоятельств по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, Анашкин К.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что в целом может характеризовать его с отрицательной стороны.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Анашкин К.В., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников проследовать в патрульный автомобиль и далее в помещение отдела полиции, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия Анашкина являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Анашкиным административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения также является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При описанных обстоятельствах дела, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие отягчающих обстоятельств по делу, наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию Анашкиным К.В. административного ареста, судом не установлено, и самим Анашкиным К.В. о таких не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Анашкина К.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 02 час. 35 мин. 17 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

Судья А.В. Петров