Анашкин Роман Константинович

66RS0004-01-2020-007877-84 мотивированное решение изготовлено 16.11.2020

Дело №2-6001/2020 (26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>

в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Анашкину Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Анашкину Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ от <//> по состоянию на <//> в размере 1727445 руб. 53 коп., в том числе: 1588863 руб. 40 коп. – основной долг, 138582 руб. 13 коп.- проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16837 руб. 23 коп., по тем основаниям, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1716152 руб. 28 коп., однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом не исполняет надлежащим образом.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Анашкин Р.К. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворе...

...нию по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор №/№ от <//> на предоставление кредита 1716152 руб. 28 коп. на срок до <//> с выплатой 32, 40 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, затем 14, 40 % годовых.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, по состоянию на <//> задолженность по кредитному договору составила 1727445 руб. 53 коп., в том числе: 1588863 руб. 40 коп. – основной долг, 138582 руб. 13 коп.- проценты за пользование кредитом. Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика по существу иска, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца заявленную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16837 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Анашкину Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анашкина Р. К. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №/№ от <//> по состоянию на <//> в размере 1727445 руб. 53 коп., в том числе: 1588863 руб. 40 коп. – основной долг, 138582 руб. 13 коп.- проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16837 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья