logo

Анаскина Ольга Анатольевна

Дело 9-174/2022 ~ М-803/2022

В отношении Анаскиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-174/2022 ~ М-803/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Зубакиной С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анаскиной О.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анаскиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-174/2022 ~ М-803/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зубакина Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Из заявления и представленных документов УСМАТРИВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
07.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ТЕНЬКА"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Анаскин Даниил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Анаскина Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-945/2022 ~ М-1140/2022

В отношении Анаскиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-945/2022 ~ М-1140/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Атюшевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анаскиной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анаскиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-945/2022 ~ М-1140/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Атюшева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Анаскина Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Судиловская Тамара Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и ЧАО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анаскин Данил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 20 сентября 2020 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Анаскиной Ольги Анатольевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Судиловской Тамаре Константиновне о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Анаскина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Судиловской Т.К. о признании права собственности на недвижимое имущество: квартиру №, расположенную в доме <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Анаскиной О.А. и Судиловской Т.К. был заключен договор мены, удостоверенный нотариусом Тенькинского нотариального округа Магаданской области ФИО5, который зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №, реестр №.

На основании данного договора Анаскина О.А. передала Судиловской Т.К. в собственность квартиру № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг, в свою очередь Судиловская Т.К. на основании указанного договора передала Анаскиной О.А. в собственнос...

Показать ещё

...ть квартиру № в доме <адрес> в п. Усть-Омчуг.

О том, что данный договор мены должен был быть зарегистрирован в Росреестре, ни Анаскина О.А., ни Судиловская Т.К. не знали в силу своей юридической неграмотности.

В связи с переездом в ЦРС на постоянное место жительства при подготовке и оформлении ДД.ММ.ГГГГ необходимых для продажи спорного жилого помещения документов истец узнала, что ее квартира не зарегистрирована надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано <данные изъяты>

Истцу необходимо признать право собственности на квартиру № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, чтобы иметь возможность распоряжаться своим имуществом, в том числе, продать данную квартиру.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество квартиру № в доме <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области.

Истец Анаскина О.А., представитель истца - ФИО3, ответчик Судиловская Т.К., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из письменного отзыва представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу следует, что является ненадлежащим ответчиком по делу, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Судиловская Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступивший в суд телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьями 153-154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для признания двухсторонней сделки заключенной, необходимо выражение согласованной (встречно-направленной) воли каждой стороны.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются правила о купле-продаже (гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит правилам главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (п. 2 ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (п. 1 ст. 556 ГК РФ).

Исходя из статьи 570 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором мены не предусмотрено иное право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами. Другими словами, если законом или договором не предусмотрено иное, право собственности на приобретаемый товар переходит к сторонам после того, как они исполнят свои обязанности продавцов, то есть по передаче товара.

Если договором мены предусмотрена одновременная передача товаров, то право собственности у обеих сторон возникает тоже одновременно.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ч. 3 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость от ее продавца к покупателю подлежит государственной регистрации.

Частью 6 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрена государственная регистрация права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 вышеназванного Федерального закона государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости и является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Действующим порядком регистрации недвижимого имущества предусмотрено, что государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации и его территориальные органы.

Таким образом, для регистрации права собственности на недвижимое имущество: квартиру № в доме <адрес> в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области после её приобретения на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора совместно должны были обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, которое на территории Магаданской области было образовано ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное условие сторонами договора выполнено не было.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тенькинского нотариального округа Магаданской области, Анаскина О.А. передала Судиловской Т.К. в собственность квартиру № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг, в свою очередь Судиловская Т.К. на основании данного договора мены передала Анаскиной О.А. в собственность квартиру № в доме <адрес> в п. Усть-Омчуг.

После заключения договора мены сделка не была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, образованное на территории Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области по причине не предоставления одновременно второй стороной (Судиловской Т.К.) по договору мены заявления о регистрации права собственности.

Из исследованных материалов дела следует, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Судиловской Т.К. сторонами не оспаривался и не обжаловался, Судиловская Т.К. каких-либо прав на спорное жилое помещение не предъявляла.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В силу положений частью 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно части 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как следует из части 1 статьи 14 Федерального Закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федерального закона № 218-ФЗ), государственная регистрация имеет заявительный характер и основанием для ее осуществления являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, или по заявлению представителя лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом (ч. 3, 4 ст. 15 ФЗ № 218-ФЗ).

Таким образом, для проведения регистрационных действий необходимо присутствие и совместное заявление обеих сторон договора или их представителей.

Учитывая, что государственная регистрация права собственности в установленном законом порядке сторонами по договору мены не была произведена по независящим от них причинам, указанное обстоятельство не может служить препятствием для осуществления собственником права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом. Иное означало бы ограничение прав собственника на владение, пользование и распоряжение приобретенным им имуществом.

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя (ч. 7 ст. 15 ФЗ РФ № 218-ФЗ).

Пунктом 5 части 2 статьи 14 вышеназванного Федерального закона установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется, поскольку согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования к ответчику Судиловской Т.К. и признать за Анаскиной О.А. право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку надлежащим ответчиком по данному делу является бывший собственник спорного недвижимого имущества Судиловская Т.К., исковые требования истца к Управлению Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу не подлежат удовлетворению, поскольку Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Анаскиной Ольги Анатольевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Судиловской Тамаре Константиновне о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить частично.

Признать за Анаскиной Ольгой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру № дома <адрес> в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, кадастровый номер №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности Анаскиной Ольги Анатольевны на объект недвижимого имущества: квартиру № дома <адрес> в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, кадастровый номер № в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

В удовлетворении исковых требований Анаскиной Ольги Анатольевны к Управлению Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, о признании права собственности на объект недвижимого имущества: квартиру № дома <адрес> в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, кадастровый номер № - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Атюшева

Свернуть

Дело 9-611/2022 ~ М-2365/2022

В отношении Анаскиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-611/2022 ~ М-2365/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Атюшевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анаскиной О.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анаскиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-611/2022 ~ М-2365/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Атюшева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Из заявления и представленных документов УСМАТРИВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
22.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО"Тенька"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Анаскина Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 9-453/2019 ~ М-2269/2019

В отношении Анаскиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-453/2019 ~ М-2269/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Горбачевой С.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анаскиной О.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анаскиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-453/2019 ~ М-2269/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбачева Светлана Дмитриевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ
Дата решения
20.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Тенька"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Анаскина Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-2248/2019 ~ М-2528/2019

В отношении Анаскиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2248/2019 ~ М-2528/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Бадьиной А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анаскиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анаскиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2248/2019 ~ М-2528/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадьина Анна Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Тенька"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анаскина Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2248/2019

УИД 49RS0008-02-2019-002664-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 21 ноября 2019 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадьиной А.С.,

при секретаре Шаталиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тенька» к Анаскиной О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тенька» обратилось в суд с иском к Анаскиной О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тенька» предоставляет коммунальные услуги, в том числе услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению. Собственником спорного жилого помещения являются ответчик Анаскина О.А., которая являясь потребителем предоставленных коммунальных услуг по адресу: <адрес>, своевременно не оплачивала предоставленные услуги. В результате не исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 года по 31.03.2019 года образовалась задолженность в размере 24672 руб. 60 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, просил взыскать судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 940 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «Тенька» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительнос...

Показать ещё

...ти причин неявки суд не уведомила.

Ответчик Анаскина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для собственника жилого помещения состоит из платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 34 ч. V, п.п. 37,63,67 ч. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области №2-ЖКХ/78 от 15.12.2015года, №2-ЖКХ/83 от 01.12.2016года, №2-ЖКХ/111 от 30.12.2016года, №2-ЖКХ/119 от 30.12.2016года, №58-1/э от 30.12.2016года, №171/э от 05.09.2018года, №2-ЖКХ/32 от 20.11.2018 года, №2-ЖКХ/33 от 20.11.2018 года.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом, утверждённым решением собрания ООО «Тенька» от 24.07.2013 года № 1, соглашением от 06.06.2018 года о замене стороны по концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведение и очистки сточных вод в поселке «Усть-Омчуг» от 08.05.2015 года, и постановлением администрации Тенькинского городского округа №137-па от 07.06.2018 года, ООО «Тенька» в спорный период осуществляло деятельность по оказанию коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению потребителям пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области.

Положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Анаскина О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра учета объектов недвижимого имущества ОГБУ «МОУТИ» от 21.05.2019 года.

Квартира оснащена центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, что означает предоставление ответчику коммунальных услуг в полном объеме. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес> в период с 01.12.2018 года по 31.03.2019 года возложено на ответчика как на собственника жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.12.2018 года по 31.03.2019 года составила 24672 руб. 60 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, основан на действующих в спорный период тарифах, проверен и признается судом обоснованным.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 940 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 940 руб. 18 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тенька» к Анаскиной О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Анаскиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тенька» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.12.2018 года по 31.03.2019 года по адресу: <адрес>, в размере 24672 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Анаскиной О.А. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тенька» судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 940 (девятьсот сорок) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Бадьина

Свернуть

Дело 9-183/2019 ~ М-318/2019

В отношении Анаскиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-183/2019 ~ М-318/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Горбачевой С.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анаскиной О.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 30 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анаскиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-183/2019 ~ М-318/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбачева Светлана Дмитриевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Из заявления и представленных документов УСМАТРИВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
30.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Тенька"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Анаскина Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-608/2019 ~ М-589/2019

В отношении Анаскиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-608/2019 ~ М-589/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Горбачевой С.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анаскиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анаскиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-608/2019 ~ М-589/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбачева Светлана Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Тенька"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анаскина Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие