Анастасиадис Янис Савельевич

Дело № 2-731/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «КЕДР» к Давыденко В.В., Анастасиадис Я.С., ООО «Сорговский Кирпичный Завод», ООО «РУП-Лом», ООО «Мега-Металл» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «КЕДР» обратился в суд с иском к Давыденко В.В., Анастасиадис Я.С., ООО «Сорговский Кирпичный Завод», ООО «РУП-Лом», ООО «Мега-Металл» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований иска указано, что ... между Закрытым акционерным обществом коммерческим банком «КЕДР» в лице Ростовского филиала ЗАО КБ «КЕДР» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сорговский Кирпичный Завод» заключен Кредитный договор № В соответствии с условиями указанного Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № от ... к Кредитному договору истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит со следующими характеристиками: сумма кредита: ... рублей; график погашения кредита с учетом дополнительного соглашения № от ... - ежемесячно, равными долями по ... рублей, начиная с ..., последний платеж не позднее ... в размере ... рублей; срок возврата кредита: ...; размер процента: ...% годовых, с .... - ...% годовых, с ... - ...% годовых. Свои обязательства по кредитному договору были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается: заявлением от ..., мемориальным ордером № от ... на сумму ... рублей и выпиской с расчетного счета. Вместе с тем, несмотря на своевременное исполнение своих обязательств истцом, ответчик свои обязательств...

...а по кредитному договору в виде погашения основного долга по кредиту и процентов по кредиту в согласованные сроки, не исполнил. Таким образом, по состоянию на ... года за ответчиком перед истцом числится задолженность по Кредитному договору, по уплате суммы основного долга в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ... за ответчиком перед истцом числится задолженность по Кредитному договору по уплате процентов в размере ... рублей ... копейки.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых), действующей на момент уплаты неустойки, на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ... за ответчиком перед истцом числится задолженность по Кредитному договору по уплате неустойки в размере ... рублей ... копейки, из них: задолженность по неустойке по основному долгу по Кредитному договору в размере ... рублей ... копеек; задолженность по неустойке по процентам по Кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ... с ООО «Сорговский Кирпичный Завод» Банком принято:

-по договору об ипотеке № от ... заключенному между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Сорговский Кирпичный Завод» имущество, а именно: незавершенный строительством объект. Кадастровый (или условный) номер: №. Площадь застройки составляет ... кв.м., литер АА1А2. Адрес (местоположение): ...; Навес сушильный №, площадью ... кв.м. Литер: Б. Кастровый (или условный) номер: № Адрес (местоположение): ..., далее по тексту «Объект №»; Цех прессования, площадью ... кв.м. Литер: В. Кадастровый (или условный) номер: №. Адрес (местоположение): ...; Контора, площадью ... кв.м. Литер: ... (или условный) номер: №. Адрес (местоположение): ...; Навес сушильный №, площадью ... кв.м. Литер: Д. Кадастровый (или условный) номер: .... Адрес (местоположение): ...; Печь обжига, площадью ... кв.м. Литер: ЕЕ1. Кадастровый условный) номер: №, Адрес (местоположение): ...; Земельный участок, площадью ... кв.м. Категория земель: земли поселений. Кадастровый (или условный) номер: .... Адрес (местоположение): Россия, .... Таким образом, в соответствии с п. 1.5. Договора об ипотеке № от ..., стороны оценили закладываемое имущество в размере ... рублей.

-по договору залога № от ... заключенному между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Сорговский Кирпичный Завод», системы жизнеобеспечения и оборудования кирпичного завода, находящееся по адресу: ..., а именно согласно описи № от ... к договору залога № (з) от ....

Согласно п. 1.2. договора залога № от ..., залоговая стоимость имущества составляет ... рублей.

Так согласно договоров залога в случае неисполнения заемщиком - ООО «Сорговский Кирпичный Завод» своих обязательств по Кредитному договору (т.е. при нарушении срока возврата кредита, нарушений сроков уплаты процентов, комиссии и др., а также при всех случаях досрочного взыскания задолженности заемщика) истец вправе обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество в судебном порядке.

Вместе с тем, в качестве обеспечения возвратности кредита по Кредитному договору было принято поручительство следующих лиц, ответственность которых наряду с ответчиком является солидарной: Давыденко В.В. по договору поручительства № от ...; Анастасиадис Я.С. по договору поручительства № от ...; ООО «РУП-Лом» по договору поручительства № (п) от ...; ООО «Мега-Металл» по договору поручительства № (и) от .... В настоящий момент ответчики не желают исполнять принятые на себя обязательства.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать в пользу ЗАО КБ «КЕДР» с Давыденко В.В., Анастасиадиса Я.С., ООО «РУП-Лом», ООО «Мега-Металл», ООО «Сорговский Кирпичный Завод», в солидарном порядке всю сумму задолженности по Кредитному договору № от ..., договорам поручительства № ... года, № от ..., № (п) от ..., № (п) от ... в размере ... рубля ... копейки. Для удовлетворения требований обратить взыскание на заложенное имущество: по договору об ипотеке № от ... заключенному между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Сорговский Кирпичный Завод» имущество; по договору залога № (з) от ... заключенному между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Сорговский Кирпичный Завод», системы жизнеобеспечения и оборудования кирпичного завода, находящиеся по адресу: ..., а именно согласно описи № от ... к договору залога № (з) от .... Определить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества по договору залога № (з) от ... в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования иска, просил суд взыскать в пользу ЗАО КБ «КЕДР» с Давыденко В.В., Анастасиадиса Я.С., ООО «РУП-Лом», ООО «Мега-Металл», ООО «Сорговский Кирпичный Завод» в солидарном порядке всю сумму задолженности по Кредитному договору № от ..., договорам поручительства № от ..., № от ..., № от ..., № от ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек сумма основного долга, ... рублей ... копеек сумма неуплаченных процентов, ... рублей ... копеек сумма неустойки по основному долгу, ... рублей ... копеек сумма неустойки по процентам. Для удовлетворения требований обратить взыскание на следующее заложенное имущество: по договору об ипотеке № от ... имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сорговский Кирпичный Завод», путем его реализации на публичных торгах, определить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества в размере ... рублей, а именно: незавершенный строительством объект, кадастровый (или условный) номер: ... площадь застройки составляет ... кв.м., литер АА1А2, адрес (местоположение): ..., определив начальную продажную цену для продажи указанного заложенного имущества в размере - ... рублей ... копеек; Навес сушильный №, площадью ... кв.м., Литер: Б, кадастровый (или условный) номер: №, адрес (местоположение): ..., определив начальную продажную цену для продажи указанного заложенного имущества в размере - ... рубля ... копеек; цех прессования, площадью ... кв.м., Литер: В, кадастровый (или условный) номер: №, адрес (местоположение): ..., определив начальную продажную цену для продажи указанного заложенного имущества в размере - ... рублей ... копеек; Контора, площадью ... кв.м., Литер: Г, кадастровый (или условный) номер: №, адрес (местоположение): ..., определив начальную продажную цену для продажи указанного заложенного имущества в размере - ... рублей ... копеек; Навес сушильный №, площадью ... кв.м., Литер: Д, кадастровый (или условный) номер: № адрес (местоположение): ..., определив начальную продажную цену для продажи указанного заложенного имущества в размере - ... рублей ... копеек; Печь обжига, площадью ... кв.м., Литер: ЕЕ1, кадастровый (или условный) номер: №, адрес (местоположение): ..., определив начальную продажную цену для продажи указанного заложенного имущества в размере - ... рубля ... копеек; Земельный участок, площадью ... кв.м., категория земель: земли поселений, кадастровый (или условный) номер: №, адрес (местоположение): Россия, ..., определив начальную продажную цену для продажи указанного заложенного имущества в размере - ... рублей ... копеек; по договору залога № от ... имущество, системы жизнеобеспечения и оборудования кирпичного завода, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сорговский Кирпичный Завод», путем его реализации на публичных торгах, определить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15.05.2013 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 31.05.2013 года. Стороны вновь были извещены, однако они в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО КБ «КЕДР» к Давыденко В.В., Анастасиадис Я.С., ООО «Сорговский Кирпичный Завод», ООО «РУП-Лом», ООО «Мега-Металл» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья