Фещук Максим Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 октября 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-002058-16) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Фещуку М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Фещуку М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02.11.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму .......... рублей на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,4% процента в год.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался .......

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей.

По состоянию на ...... общая задолженность по договору составляет .......... рублей, из которых: задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по уплате процентов по договору .......... рублей, неустойка .......... рублей, иные платежи, предусмотренные догово...

...ром 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до .......... рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по уплате процентов по договору .......... рублей, неустойка .......... рублей.

Просит суд взыскать с Фещука М.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по уплате процентов по договору .......... рублей, неустойка .......... рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере .......... рублей.

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца Приходько Р.Г. действующий по доверенности от ...... выданной сроком до ...... включительно, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает.

Ответчик Фещук М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, ШПИ 80405788125987.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, учитывая требования закона, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что по условиям кредитного договора № 1451/0694950 от 02.11.2022 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил Фещуку М.Н. кредит в сумме .......... рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 02.11.2025 включительно, под 18,4% в год, л.д. 9.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых), л.д. 9 (оборот).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заемщик предоставил банку акцепт на списание банком в свою пользу с ТБС в течение всего срока действия договора денежных средств для погашения всех обязательств заемщика перед банком по договору в суммах: кредита, начисляемых процентов, комиссией, платежей за иные услуги Банка, нестойки до полного исполнения обязательств заемщика по договору, л.д. 10.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заемщик, подписывая документ, подтверждает полное согласие со всеми условиями договора, л.д. 10.

Доказательств того, что произведено гашение кредитной задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору допущены нарушения исполнения обязательств, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Истец указывает, что задолженность Фещука М.Н. по кредитному договору по состоянию на 24.08.2023 составляет .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по уплате процентов по договору .......... рублей, неустойка .......... рублей.

Неустойка банком уменьшена до .......... рублей, общая задолженность составляет .......... рублей, л.д. 16.

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает, признается верным, поскольку основан на заключенных и оговоренных сторонами условиях по кредитному договору *** от ....... Размер основного долга и процентов за пользование суммой кредита соответствует фактически исполненным обязательствам по договору и остатку задолженности. Предъявленная к взысканию задолженность по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами соответствует условиям кредитного договора, а также последствиям нарушения обязательства, и не является чрезмерной, и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, а также положений ст. 333 ГК РФ, не находит.

Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оснований для снижения неустойки, суд также не находит, поскольку истец, воспользовался своим правом и снизил неустойку при подаче искового заявления в суд, ответчиком о снижении неустойки не заявлено, начисленную истцом неустойку, с учетом ее снижения Банком, суд находит адекватной последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчиком в силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, суду не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита от 06.04.2023 № 89-06.04/2 в размере .......... рублей по состоянию на 06.04.2023, ответчиком не исполнено, в связи с указанным, Банк обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, л.д. 16 (оборот).

30.06.2023 по заявлению взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был выдан судебный приказ по делу № 2-1959/2023 о взыскании задолженности с Фещука М.Н.

Определением мирового судьи от 28.07.2023 судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений, л.д. 11 (оборот).

По сведениям МВД России, поступившим в суд от 18.10.2023 вх. № 2023-5/17549 Фещук М.Н., .......р., зарегистрирован по месту жительства с ...... по настоящее время по адресу: ****.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере .......... рублей, платежное поручение *** от ...... и .......... рублей, платежное поручение *** от ...... за подачу заявления о выдаче судебного приказа, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309, 310, 809-811, 421, 422, 428, 432, 329, 425, 10, 1, 404, 333 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Фещук М.Н., .......р., место рождения ****, паспорт *** выдан Вихоревским городским отделением милиции ****, ......, код подразделения 383-013, место регистрации: ****, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере .......... (..........) рублей 64 копеек, включая задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по уплате процентов по договору .......... рублей, неустойку .......... рублей.

Взыскать с Фещук М.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд втечение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунскийгородской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова