Анастасин Александр Александрович

УИД 16RS0№-75

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года <адрес> РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес> РТ, проживающего по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 58 мин., А.А.Анастасин был выявлен в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по оказанию банковских услуг населению по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска или респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции дейст...

...вующей на момент совершения правонарушения).

А.А.Анастасин вину признал частично.

Вина А.А.Анастасина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением, фотоснимком.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина А.А.Анастасина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающим ответственность А.А.Анастасина обстоятельством является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что А.А.Анастасин ранее привлекался к административной ответственности, то есть он не является злостным правонарушителем, какие-либо обстоятельства, отягчающие его ответственность, по делу не установлены.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, считаю возможным в отношении А.А.Анастасина назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

А.А.Анастасина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело №

Постановление

14 июля 2023 года <адрес> РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., изучив заявление Анастасина А.А. о досрочном снятии судимости по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Анастасин А.А. обратился в суд с заявлением о досрочном снятии судимости по приговору окружного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" ( в ред. от 18.12.2018), при поступлении в суд ходатайства, связанного с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Судом установлено, что к заявлению о досрочном снятии судимости не приложена копия приговора в отношении Анастасина А.А., в соответствии с которым он был осужден по ст.205.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации к уголовному штрафу 30000 рублей, процессуальные издержки за юридическую помощь адвоката 8600 рублей, а также не приложены документы, подтверждающие, что он отбыл указанное наказание, документы, характеризующие его личность с места жительства и от участкового инспектора, с места работы, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ...

...ходе подготовки ходатайства к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При таких обстоятельствах заявление Анастасина А.А. подлежит возвращению для устранения недостатков.

Кроме того, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи. 86 УК РФ, разъясняю Вам, что судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; в соответствии с пунктом «б» указанной статьи - в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ,

постановил:

Возвратить заявление Анастасина А.А. о досрочном снятии судимости по приговору суда для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:

Дело № 4/17-670/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием осужденного Анастасина А.А.,

при секретаре Сёминой А.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Анастасина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Центрального окружного военного суда от 15 ноября 2022 года по части 2 статьи 205.2 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 88 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, о досрочном погашении судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Анастасин А.А. осужден по приговору Центрального окружного военного суда от 15 ноября 2022 года по части 2 статьи 205.2 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 88 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство Анастасина А.А. о досрочном погашении судимости по приговору Центрального окружного военного суда от 15 ноября 2022 года.

Анастасин А.А. в судебном заседании просил удовлетворить его ходатайство.

Прокурор в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, просил прекратить производство по данному ходатайству.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении нака...

...зания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ Судимость погашается:

в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

В соответствии со статьей 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

В судебном заседании установлено, что приговор в отношении Анастасина А.А. вступил в законную силу 26 ноября 2022 года. Анастасиным А.А. было совершено данное преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 16.02.2023, установлено, что исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в сумме 30000 рублей с Анастасина А.А. окончено.

В соответствии с пунктом «а» статьи 95 УК РФ судимость Анастасина А.А. погашена.

При таких обстоятельствах производство по ходатайству Анастасина А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом «а» статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству Анастасина А.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: