Анастасов Сергей Михайлович

Дело № 2 – 3448/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-006434-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Анастасову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Анастасову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 390 240 руб. 67 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 244 813 руб. 28 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ( п. 1.6 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения, ответчиком передано а залог автотранспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору ...

...составила 1 390 240 руб. 67 коп., из которых: 1 223 185 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности; 162 233 руб. 81 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 547 руб. 83 коп. – задолженность по пени; 2 273 руб. 95 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 151 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 244 813 руб. 28 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ( п.1.6 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения, ответчиком передано а залог автотранспортное средство KIA SLS (Sport, SL, SLS) 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализации (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно отчета об оценке № С0325/МО-21 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «ГосСтандартОценка» рыночная стоимость залогового автотранспортного средства составляет 635 000 руб. 00 коп.

При определении начальной продажной цены залогового имущества суд считает необходимо исходить из рыночной цены - 635 000 руб. 00 коп.

Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 390 240 руб. 67 коп., из которых: 1 223 185 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности; 162 233 руб. 81 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 547 руб. 83 коп. – задолженность по пени; 2 273 руб. 95 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 15 151 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Анастасову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Анастасова Сергея Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 390 240 руб. 67 коп., из которых: 1 223 185 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности; 162 233 руб. 81 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 547 руб. 83 коп. – задолженность по пени; 2 273 руб. 95 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство: KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №.

Взыскать с Анастасова Сергея Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 15 151 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч сто пятьдесят один руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов