Шанин Данила Игоревич

о назначении административного наказания

26 ноября 2018 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шанина ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 26.11.2018 года в 03 час. 30 мин. Шанин Д.И. находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Шанина Д.И. 26.11.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Шанин Д.И. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Шанину Д.И. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 26.11.2018 года в 03 час. 30 мин. Шанин Д.И. находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, учинил скандал, громко выражался нецензур...

Показать ещё

...ной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Шанина Д.И. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Шанину Д.И. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шанина ДИ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Шанина ДИ оплатить административный штраф на р/с 40101810400000010002 в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811690010016000140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого:

Шанина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, не судимого;

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шанина Д.И.. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение Шаниным Д.И. преступлений при следующих обстоятельствах.

Шанин Д.И. по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, от 13.06.2018 был подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 25.06.2018. В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шанин...

Показать ещё

... Д.И. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного наказания.

28.06.2018, около 05.00 час. Шанин Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Шанин Д.И., действуя умышленно, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу начал движение на указанной автомашине от <адрес> по направлению к <адрес>.

28.06.2018, в 05.05 час., у <адрес> Шанин Д.И., управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен и задержан сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>, где его преступные действия были пресечены.

В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, 28.06.2018, в 05.55 час., в помещении <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: <адрес>. Шанину Д.И. сотрудником <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектора <данные изъяты> заводской номер 902730, от которого Шанин Д.И. в присутствии двух понятых отказался, о чем в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2018 была сделана соответствующая запись. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 06.00 час. в помещении <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: <адрес> Шанину Д.И. сотрудником <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Шанин Д.И. в присутствии двух понятых отказался. о чем в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2018 была сделана соответствующая запись.

Кроме этого, Шанина Д.И., заведомо зная, что действующим законодательством РФ психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

28.09.2018, около 21.15 час., Шанин Д.И. находился у <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от подъезда № вышеуказанного дома, на земле под кустами, обнаружил прозрачный полимерный пакетик, <данные изъяты>.

Шанин Д.И., являясь потребителем психотропных веществ, имея знания о том, как выглядит психотропное вещество и каким образом данное психотропное вещество расфасовывается, достоверно зная о том, что в полимерном пакетике с двумя капсулами находится психотропное вещество, не преследуя цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел, подняв с поверхности земли полимерный пакетик с двумя капсулами с <данные изъяты>, который поместил на хранение в правый карман своих спортивных штанов, тем самым, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

28.09.2018, в 21.50 час., у подъезда <адрес>, Шанин Д.И. был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, в период с 23.00 до 23.37 час., в ходе личного досмотра, произведенного у подъезда <адрес>, оперуполномоченным <данные изъяты> России по <адрес> в правом кармане спортивных штанов Шанина Д.И., обнаружен и изъят пакетик с двумя <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № и от 07.07.2011 №).

Подсудимый Шанин Д.И. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шанина Д.И.:

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Постановлением от 27.10.2018 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 149).

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 170); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 175); по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 177).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения о совершенных преступлениях в качестве явки с повинной, так как объяснения даны до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 31, 77), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проверках показаний на месте (т.1, л.д. 150 – 153), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), положительную характеристику с места работы и удовлетворительную с места жительства, <данные изъяты>

При назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, Шанину Д.И. не может быть назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Шанину Д.И. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством по ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что управление транспортным средством для подсудимого не является профессией, а также, учитывая обстоятельства совершенного деяния и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на определенный срок.

При назначении наказания Шанину Д.И. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимому по ст. 264.1 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные Шаниным Д.И. преступления относятся к категории небольшой тяжести, назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить без изменения.

Судом установлено, что Шанин Д.И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шанина Д.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1; ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шанину Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Шанина Д.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Шанину Д.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, дознаватель ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2): психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 130-138), приобщить к выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 130-138), вернуть Шанину Д.И. по принадлежности; административный материал, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 25-39), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь

Свернуть

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимого Шанина Д.И.,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> Дудника И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении ФИО11 городского суда Нижегородской ФИО4 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шанина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шанин Д.И. совершил два преступления при следующих обстоятельствах.

1) Шанин Д.И. по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района Нижегородской ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <данные изъяты> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шанин Д.И. считается подвергнутым административному на...

Показать ещё

...казанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 час. Шанин Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> ФИО4, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Шанин Д.И., действуя умышленно, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение, принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу начал движение на указанной автомашине от <адрес> ФИО4 по направлению к <адрес> ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 05 мин., у <адрес> ФИО4 Шанин Д.И., управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, где его преступные действия были пресечены.

В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ, в 05.55 час., в помещении ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Шанину Д.И. сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - <данные изъяты> заводской №, от которого Шанин Д.И. в присутствии двух понятых отказался, о чем в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 06.00 час. в помещении ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Шанину Д.И. сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Шанин Д.И. в присутствии двух понятых отказался, о чем в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись.

Таким образом, Шанин Д.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

2) Кроме того, Шанин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 час. находился у <адрес> ФИО4, где на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от подъезда № вышеуказанного дома, на земле под кустами, обнаружил прозрачный полимерный пакетик, с двумя капсулами с порошкообразным веществом внутри каждой капсулы, являющимся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 0.848 грамма, что является значительным размером.

Шанин Д.И., являясь потребителем психотропных веществ, имея знания о том, как выглядит психотропное вещество и каким образом данное психотропное вещество расфасовывается, достоверно зная о том, что в полимерном пакетике с двумя капсулами находится психотропное вещество, не преследуя цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел, подняв с поверхности земли полимерный пакетик с двумя капсулами с порошкообразным веществом внутри каждой капсулы, который поместил на хранение в правый карман своих спортивных штанов, тем самым, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.50 час., у подъезда № <адрес> ФИО4, Шанин Д.И. был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, в период с 23.00 до 23.37 час., в ходе личного досмотра, произведенного у подъезда № <адрес>, оперуполномоченным ОУР ОН № УМВД России по <адрес> в правом кармане спортивных штанов Шанина Д.И., обнаружен и изъят пакетик с двумя капсулами с веществом внутри, в которых находилось психотропное вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 0.848 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, Шанин Д.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шанин Д.И. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шанину Д.И. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шанина Д.И. по первому преступлению (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Шанина Д.И. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Шаниным Д.И. совершены два умышленных преступных деяния, отнесенные законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Шанин Д.И. не судим; привлекался к административной ответственности. На учете <данные изъяты>. Участковым уполномоченным по месту жительства Шанин Д.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шанин Д.И. в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Из объяснений Шанина Д.И. в судебном заседании следует, что он <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения как явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении Шанина Д.И. не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания по второму преступлению (по ч.1 ст.228 УК РФ) суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств); по первому преступлению данные положения судом не учитываются, поскольку определен не наиболее строгий вид наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного вида наказания по первому преступлению (28.06.2018г) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шанина Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 (один) год.

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно наказание Шанину Д.И. определить в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шанину Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть в испытательный срок период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шанину Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,621 (0,192 + 0,429) грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела, по факту сбыта психотропного вещества в значительном размере;

- сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть Шанину Д.И. по принадлежности;

- административный материал, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным Шаниным Д.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Шанин Д.И. вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Мочалов А.П.

Свернуть