logo

Анастасова Анастасия Борисовна

Дело 1-612/2019

В отношении Анастасовой А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-612/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Суторминой Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анастасовой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-612/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сутормина Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Дата решения
15.05.2019
Лица
Анастасова Анастасия Борисовна
Перечень статей:
ст.159.3 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.05.2019
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Стороны
Цупко О.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Балин Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

КОПИЯ

Дело № 1-612/2019

УИД № 86RS0004-01-2019-003802-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 15 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Мураткина Е.А., подсудимой Анастасовой А.Б., защитника – адвоката Цупко О.Н., представившего удостоверение № 907 ордер № 848 от 24.04.2019г., при секретаре Разумовской Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Анастасовой А.Б. , <адрес> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анастасова А.Б. обвиняется в совершении в <адрес> мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Анастасова А.Б., находясь возле <адрес>, на земле обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, которую умышленно, из корыстных побуждений, решила оставить себе с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 20 минут Анастасова А.Б. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенного стр. <адрес>, решила совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО ...

Показать ещё

...«<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торгового павильона «<данные изъяты>», по средствам использования электронных средств платежа, применив банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты за приобретенный товар.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> № **** **** ****<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 20 минут Анастасова А.Б. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенного в стр<адрес>, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника магазина «<данные изъяты>», приобрела товар и произвела пять оплат, на сумму <данные изъяты>, через терминал оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Анастасовой А.Б. неустановленный следствием уполномоченный работник магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 20 минут находясь в помещении указанного торгового павильона, расположенного в <адрес>, принял к оплате от Анастасовой А.Б. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и провел по ней пять операции оплаты за приобретенный Анастасовой А.Б. товар, через терминал оплаты торгового павильона «Халяль» на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые Анастасова А.Б. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1

После чего, Анастасова А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана работника пункта питания, Анастасова А.Б. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, находясь в помещении пункта питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника пункта питания «<данные изъяты>», по средствам использования электронных средств платежа, применив банковскую карту на имя Потерпевший №1 приобрела товар и произвела одну оплату через терминал оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> копеек.

Будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Анастасовой А.Б. неустановленный следствием уполномоченный работник пункта питания «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты находясь в помещении пункта питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, принял к оплате от Анастасовой А.Б. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и провел по ней одну операцию оплаты за приобретенный Анастасовой А.Б. товар, через терминал оплаты пункта питания «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты>, которые Анастасова А.Б. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1

После чего, Анастасова А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана работника торговой организации, Анастасова А.Б. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 34 минуты находясь в аптеке «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>-<адрес>, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации аптеки «<данные изъяты> по средствам 2 использования электронных средств платежа, применив банковскую карту на имя Потерпевший №1 приобрела товар и произвела три оплаты через терминал оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> копеек<данные изъяты>.

Будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Анастасовой А.Б. неустановленный следствием уполномоченный работник аптеки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 34 минуты находясь в помещении аптеки «<данные изъяты> в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном в стр. <адрес>, принял к оплате от Анастасовой А.Б. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» до, **** **** ****<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и провел по ней три операции оплаты за приобретенный Анастасовой А.Б. товар, через терминал оплаты аптеки «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые Анастасова А.Б. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1

После чего, Анастасова А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана транспортного работника осуществляющего перевозку пассажиров, Анастасова А.Б. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут находясь в автобусе марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, следующий по маршруту № «<данные изъяты>» находящегося возле остановки <данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, умышленно, незаконно, путем обмана транспортного работника осуществляющего перевозку пассажиров, по средствам использования электронных средств платежа, применив банковскую карту на имя Потерпевший №1 произвела одну оплату за проезд через терминал банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> копеек.

Будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Анастасовой А.Б. неустановленный следствием транспортный работник осуществляющий перевозку пассажиров, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут находясь в автобусе марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следующий по маршруту № «<данные изъяты>», находящегося возле остановки «<данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> принял к оплате от Анастасовой А.Б. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и провел по ней одну операцию оплаты за проезд Анастасовой А.Б., через терминал оплаты на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые Анастасова А.Б. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1

После чего, Анастасова А.Б. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана работника торговой организации, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 41 минуты находясь в БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая больница» в аптеке «<данные изъяты>», расположенной в стр. <адрес>, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации аптеки «<данные изъяты>», по средствам использования электронных средств платежа, применив банковскую карту на имя Потерпевший №1 приобрела товар и произвела семь оплат через терминал оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты> **** **** ****<данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> на общую сумму 4170 рублей 12 копеек.

Будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Анастасовой А.Б. неустановленный следствием уполномоченный работник аптеки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 41 минуты находясь в помещении БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» в аптеке «<данные изъяты>», расположенного в стр. <адрес>, принял к оплате от Анастасовой А.Б. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и провел по ней семь операций оплаты за приобретенный Анастасовой А.Б. товар, через терминал оплаты аптеки «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые Анастасова А.Б. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1

После чего, Анастасова А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана работника торговой организации, Анастасова А.Б. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 44 минут до 08 часов 45 минут Анастасова А.Б. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенного в стр. <адрес>, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торгового павильона «<данные изъяты>», по средствам использования электронных средств платежа, применив банковскую карту на имя Потерпевший №1 приобрела товар и произвела две оплаты, на сумму <данные изъяты> копеек, через терминал оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» **** **** ****<данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 1021 рубль 00 копеек.

Будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Анастасовой А.Б. неустановленный следствием уполномоченный работник торгового павильона «<данные изъяты>» ИП ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 44 минут до 08 часов 45 минут находясь в помещении указанного магазина, расположенного в <адрес>, принял к оплате от Анастасовой А.Б. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и провел по ней две операции оплаты за приобретенный Анастасовой А.Б. товар, через терминал оплаты торгового павильона «<данные изъяты>» ИП ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые Анастасова А.Б. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1

После чего, Анастасова А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана работника торговой организации, Анастасова А.Б. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>- <адрес>, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника магазина «<данные изъяты>», по средствам использования электронных средств платежа, применив банковскую карту на имя Потерпевший №1 приобрела товар и произвела одну оплату через терминал оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> копеек.

Будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Анастасовой А.Б. неустановленный следствием уполномоченный работник магазина <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут находясь в помещении указанного магазина, расположенного в <адрес>, принял к оплате от Анастасовой А.Б. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и провел по ней одну операцию оплаты за приобретенный Анастасовой А.Б. товар, через терминал оплаты магазина «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек, которые Анастасова А.Б. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1

После чего, Анастасова А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана транспортного работника осуществляющего перевозку пассажиров, Анастасова А.Б. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения

19 февраля года в 09 часов 02 минуты находясь в автобусе марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, следующий по маршруту № «<данные изъяты>» находящегося возле остановки «<данные изъяты>», расположенной по адресу стр. <адрес>, умышленно, незаконно, путем обмана транспортного работника осуществляющего перевозку пассажиров, по средствам использования электронных средств платежа, применив банковскую карту на имя Потерпевший №1 произвела одну оплату за проезд через терминал банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № **** **** <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> копеек.

Будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Анастасовой А.Б. неустановленный следствием транспортный работник осуществляющий перевозку пассажиров, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты находясь в автобусе марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следующий по маршруту № «<данные изъяты>», находящегося возле остановки «<данные изъяты>», расположенной по адресу стр<адрес> принял к оплате от Анастасовой А.Б. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и провел по ней одну операцию оплаты за проезд Анастасовой А.Б., через терминал оплаты на общую сумму 25 рублей 00 копеек, которые Анастасова А.Б. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитила у Потерпевший №1

После чего, Анастасова А.Б. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Анастасова А.Б., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций по средствам использования электронных средств платежа, применив банковскую карту на имя Потерпевший №1, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** **** ****<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, при выше указанных обстоятельствах, похитила денежные средства на общую сумму 10286 рублей 32 копейки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Анастасова А.Б. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Анастасова А.Б. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, согласна на особый порядок судебного разбирательства, возместила вред, причиненный преступлением потерпевшей. Просит уголовное дело прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Цупко О.Н. поддержала ходатайство и просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме суду согласилась с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, просила рассмотреть дело без её участия, также пояснила, что причиненный ущерб ей возмещён, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Мураткин Е.А. против данного ходатайства возражал и просил отказать в удовлетворении данного ходатайства.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что предъявленное Анастасовой А.Б. обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить Анастасову А.Б. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Анастасовой А.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что она обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, Анастасова А.Б. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб причиненный преступлением возмещен.

Также суд учитывает личность Анастасовой А.Б., которая <данные изъяты>.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Мера пресечения в отношении Анастасовой А.Б. до вступления постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу:

справки по операции списания денежных средств, банковскую выписку, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела,

банковскую карту ПАО «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, согласно расписки л.д. 69 возвращенную Потерпевший №1 считать возвращенной по принадлежности.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Анастасовой А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Анастасовой А.Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Анастасовой А.Б. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре).

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

справки по операции списания денежных средств, банковскую выписку, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, согласно расписки л.д. 69 возвращенную Потерпевший №1 считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ Е.В.Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «15» мая 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-612/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Сутормина Е.В.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Свернуть
Прочие