Анатольева Людмила Васильевна
Дело 9-263/2013 ~ М-1702/2013
В отношении Анатольевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-263/2013 ~ М-1702/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Ивахненко Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анатольевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анатольевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-375/2013 ~ М-2179/2013
В отношении Анатольевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-375/2013 ~ М-2179/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Ивахненко Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анатольевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анатольевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-277/2016 (2-2504/2015;) ~ М-2551/2015
В отношении Анатольевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-277/2016 (2-2504/2015;) ~ М-2551/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Охапкиной О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анатольевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анатольевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-277/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 25 января 2016 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Охапкиной О.Ю.,
при секретаре Рубищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к "Анатольевой Л.В." о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к Анатольевой Л.В., просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты — <данные изъяты> руб., начисленные штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Анатольева Л.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <номер скрыт>. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. образовалась задолже...
Показать ещё...нность <данные изъяты> рубля. До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании не погашена.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании не участвовал, судом извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д. 6-7).
Ответчик Анатольева Л.В. в судебном заседании пояснила, что долг признает. Требование об оспаривании соглашения о кредитовании предъявлять не намерена времени для подготовки не требуется. Заявила о несоразмерности неустойки, просит о снижении суммы неустойки. (л.д.45).
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата скрыта>. Анатольева Л.В. обратилась в ОАО «АЛЬФА-Банк» с заявлением на получение кредита наличными (л.д.22, 23). Ответчик ознакомлен и выразил свое согласие с условиями кредитования, указанными в Кредитном предложении, с Тарифами, а также с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), о чем имеется собственноручная подпись ответчика. (л.д.22-23,об.сторона).
Как следует из п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Общих условий предоставления Персонального кредита (далее – Условия) Банк предоставляет Клиенту Кредит в российских рублях в сумме, указанной в Анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в Анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с Графиком погашения. Для учета полученного Клиентом Кредита Банк открывает ему ссудный счет. Датой предоставления Клиенту Кредита будет являться дата зачисления суммы Кредита на Текущий счет. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 25).
Заявление Анатольевой Л.В.. принято сотрудником истца (л.д.23, оборотная сторона). Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16,17). Т.е. в силу положений ст.ст. 432, 435, 438, 809 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами заключен.
Банковская карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей истцом получена на руки, что подтверждается подписью ответчика на Анкете-Заявлении (л.д. 22, оборотная сторона, л.д.23). Указанная карта ответчиком активирована <дата скрыта>. (л.д. 17).
Как следует из Условий кредитования сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита осуществляется каждого 15 числа месяца, срок кредитования составляет <данные изъяты> (л.д. 23).
Согласно п. 2.6 Условий датой погашения соответствующей части Кредита Клиентом будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по Кредиту с Текущего счета Клиента и зачисления указанной суммы на счет Банка. (л.д. 25, оборотная сторона).
За пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых (п. 2.7 Условий). В соответствии с 2.8 Условий проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения.Как следует из п. 3.3. Условий Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами Банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения. Согласно заявлению комиссия за обслуживание счета составляет <данные изъяты>% от суммы кредита (ежемесячно) (л.д. 23).
Из расчета задолженности видно, что обязательства ответчиком надлежащим образом не выполняются. Последний платеж по кредиту выполнен ответчиком <дата скрыта>. (л.д.18-19). После указанной даты платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком не производились, Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по соглашению о кредитовании <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет на <дата скрыта>. – <данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов — <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга — <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание текущего счета – <данные изъяты> руб., штраф на комиссию за комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. (л.д. 12).
Расчет проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности по уплате кредита, начисленных процентов, отсутствия вины в неисполнении обязательства, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Исходя из п. 5.1, п.5.2. Условий в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, а также в части уплаты процентов по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), суммы процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.
В соответствии с п. 5.3 Условий в случае нарушения обязательств Клиента в части комиссии за обслуживание Текущего счета, установленной п. 3.3 Общих условий, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с должника неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рубля, штраф на комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки, штрафа соответствует условиям соглашения о кредитовании. Расчет неустойки выполнен за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. (л.д.12).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком Анатольевной Л.В. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уменьшении суммы начисленной неустойки. Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка подлежит уменьшению в виде её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.
Суд полагает возможным принять во внимание конкретные обстоятельства дела, учесть, в том числе, соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение размера неустойки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника. Суд учитывает, что Анатольева Л.В. обучается в высшем учебном заведении на заочном отделении, в настоящее время не трудоустроена. С последнего места работы была уволена в связи с сокращением штата. Суд принимает во внимание, что суммы неустоек начислены за незначительный период времени (с <дата скрыта>. по <дата скрыта>.)..
Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату процентов – до <данные изъяты> рублей, штраф на комиссию – до <данные изъяты> рублей. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с "Анатольевой Л.В." в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, штраф на комиссию <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья О.Ю. Охапкина
Свернуть