Анатова Инесса Константиновна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан 7 июля 2016 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н..,

обвиняемой Анатовой И.К.,

защитника адвоката Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Куртовой А.В.,

а также потерпевшего Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

Анатовой И.К., родившейся ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающей в <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анатова И.К. обвиняется в том, что ******* в <адрес> она, находясь в салоне автомобиля марки «(данные изьяты)» с регистрационным знаком № , умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «(данные изьяты)» стоимостью 2 435 рублей 39 копеек, принадлежащий Е., со вставленной сим-картой стоимостью 150 рублей, баланс которой составлял 100 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 685 рублей 39 копеек.

Действия Анатовой И.К. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анатовой И.К. в связи с примирением сторон, пояснив, что...

... обвиняемая с ним примирилась, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, претензий к ней он не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемую и защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемой преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Анатова И.К. совершила преступление средней тяжести впервые, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред и примирилась с ним, последний претензий к ней не имеет.

Сама обвиняемая Анатова И.К. согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Анатовой И.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Анатовой И.К. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемой, потерпевшему, прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья