Анчичеков Аяс Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.02.2019 Дело № 2-1336/2019

Абаканский городской суд,

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района в интересах Трифоновой В.П., Шоргиной О.С., Тарасова В.М. к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обязании обеспечить лекарственными препаратами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района обратился в суд с иском в интересах Трифоновой В.П., Шоргиной О.С., Тарасова В.М. к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о понуждении совершить определенные действия, требования мотивированы тем, что прокуратурой Алтайского района проведена проверка по заявлению Трифоновой В.П., Шоргиной О.С., Тарасова В.М. о необеспечении льготными лекарственными препаратами. В ходе проверки установлено, что Трифоновой В.П. выписан рецепт серии 95012 № на <данные изъяты>; Шоргиной О.С. выписан рецепт серии 95012 № на <данные изъяты>; Тарасову В.М. выписаны рецепты серии 95012 № на <данные изъяты>, серии 95012 № на <данные изъяты>. Данные рецепты предъявлены в аптечный пункт ООО «Эдельвейс-Восток». В связи с отсутствием препаратов в аптеке, рецепты приняты на отложенный спрос и до настоящего времени не обслужены. Просит обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Трифонову В.П., Шоргину О.С., Тарасова В.М. лекарственными препаратами согласно вышеуказанных рецептов.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятел...

...ьные требования на предмет спора на стороне ответчика привлечено ГБУ РХ «Ресфармация».

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Алтайского района РХ ФИО6 представил заявления об отказе от исковых требований, указав, что материальные истцы в ходе рассмотрения дела обеспечены лекарственными препаратами.

В судебное заседание материальные истцы, представители ответчика и третьего лица не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, имеется отказ от исковых требований материальных истцов Трифоновой В.П., Шоргиной О.С., Тарасова В.М., то у суда имеются основания для принятия отказа прокурора Алтайского района ФИО7, действующего в интересах Трифоновой В.П., Шоргиной О.С., Тарасова В.М. от заявленных исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обязании обеспечить лекарственными препаратами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Алтайского района, действующего в интересах ТРифоновой В.П., Шоргиной О.С., Тарасова В.М. от исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обязании обеспечить лекарственными препаратами.

Прекратить производство по исковому заявлению прокурора Алтайского района в интересах ТРифновой В.П., Шоргиной О.С., Тарасова В.М. к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обязании обеспечить лекарственными препаратами.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Лемперт И.Н.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1416/2019

г. Абакан 21 марта 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Кайнаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> Республики Хакасия в интересах ШВГ к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обеспечении лекарственным препаратом,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РХ в интересах НКВ, АНИ, ШВГ обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – Минздрав РХ) об обеспечении лекарственными препаратами, мотивируя требования тем, что прокуратурой <адрес> по заявлениям НКВ, АНИ, ШВГ о необеспечении льготными лекарственными препаратами проведена проверка, в ходе которой установлено, что материальным истцам в связи с имеющимися у них заболеваниями выписаны рецепты на получение бесплатно лекарственных препаратов. При обращении в аптеку ООО «Эдельвейс-Восток» указанным гражданам по выписанным рецептам лекарственные препараты предоставлены не были по причине их отсутствия. В связи с чем, прокурор <адрес> РХ просил обязать Минздрав РХ обеспечить бесплатными лекарственными препаратами: НКВ «<данные изъяты>», согласно выписанному рецепту 95112 №; АНИ «<данные изъяты> по рецепту 95012 №, <данные изъяты> №, «<данные изъяты>по рецепту 95012 №; ШВГ «<данные изъяты> по рецепту 95012 №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Государственное ...

...бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфармация» (далее – ГБУ РХ «Ресфармация»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к Минздраву РХ о возложении обязанности обеспечить льготными лекарственными препаратами НКВ, АНИ прекращено.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО, действующий на основании служебного удостоверения, поддержал исковые требования в отношении материального истца ШВГ в части обеспечения его лекарственным препаратом «<данные изъяты> по рецепту 95012 №, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ГБУ РХ «Ресфармация» ФИО, действующая на основании доверенности, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указав, что лекарственный препарат «<данные изъяты> рецепту 95012 № находится на отложенном спросе.

Материальный истец ШВГ, представитель ответчика Минздрава РХ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ответчика Минздрава РХ ФИО, действующая на основании доверенности, согласно заявлению просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ) каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В целях обеспечения конституционных прав граждан на бесплатное оказание медицинской помощи Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, которой предусмотрено, что за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов РФ осуществляется обеспечение лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения осуществляется по рецептам врачей бесплатно, с учетом лекарственных препаратов, предусмотренных перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Хакасия на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, которой предусмотрено, что за счет средств бюджетных ассигнований республиканского бюджета Республики Хакасия осуществляется: обеспечение граждан зарегистрированными в установленном порядке на территории РФ лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров. Набор социальных услуг - перечень социальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (далее - Порядок).

Согласно п. 2.1 Порядка, за предоставлением необходимых лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения граждане обращаются в лечебно-профилактические учреждения, оказывающие первичную медико-санитарную помощь. В регистратуре лечебно-профилактического учреждения, оказывающего медико-генетическую помощь, на гражданина заводится Медицинская карта амбулаторного больного или История развития ребенка с маркировкой литерой «Л» и указанием страхового номера индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС).

При обращении гражданина в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение врач (фельдшер) по результатам осмотра выписывает рецепт по установленной форме на лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и специализированные продукты лечебного питания для детей-инвалидов в соответствии с перечнем лекарственных препаратов, в том числе перечнем лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения, перечнем изделий медицинского назначения и перечнем специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, утверждаемыми в установленном порядке Минздравсоцразвития России (п.2.3 Порядка).

Отпуск аптечными учреждениями изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов (за исключением синонимической и аналоговой замены) осуществляется в порядке, установленном для отпуска лекарственных препаратов (п. 2.5 Порядка).

В случае временного отсутствия лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, необходимых гражданину, аптечное учреждение организует в течение 10 рабочих дней с даты обращения его отсроченное обслуживание или осуществляет отпуск аналогичного лекарственного препарата, предусмотренного Перечнем лекарственных препаратов, взамен выписанного или иного лекарственного препарата по вновь выписанному рецепту (п. 2.7 Порядка).

Положением о Министерстве здравоохранения Республики Хакасия, утвержденным постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что Министерство здравоохранения Республики Хакасия является исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия, осуществляющим функции по реализации государственной политики и управлению в сфере здравоохранения, защите прав и свобод человека и гражданина в области охраны здоровья граждан, включая вопросы организации оказания медицинской помощи лекарственного обеспечения. К полномочиям Министерства относится обеспечение населения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам, в том числе утверждение порядка отбора аптечных организаций, имеющих право на отпуск лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи (п. 4.4.3).

В силу вышеуказанных требований закона Министерство здравоохранения Республики Хакасия отвечает за обеспечение отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лекарственными препаратами, следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из материалов дела, в ходе прокурорской проверки установлено, что ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» ШВГ выписан рецепт серии 95012 № на получение бесплатно лекарственного препарата <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, которые был предъявлен для исполнения в аптечный пункт ООО «Эдельвейс-Восток».

При обращении в аптечный пункт указанный лекарственный препарат материальному истцу не был предоставлен по причине отсутствия. До настоящего времени ШВГ не обеспечен вышеуказанным лекарственным препаратом, что подтверждается ответом Минздрава РХ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> РХ к Минздраву РХ о возложении обязанности обеспечить ШВГ бесплатным лекарственным препаратом <данные изъяты> в количестве 1 упаковки по рецепту серии 95012 № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах ШВГ удовлетворить.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить ШВГ лекарственным препаратом «<данные изъяты> в количестве 1 упаковки по рецепту серии 95012 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1417/2019

г. Абакан 21 марта 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Кайнаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах КВП к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обеспечении лекарственными препаратами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РХ в интересах ЛВВ, КВП обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – Минздрав РХ) об обеспечении лекарственными препаратами, мотивируя требования тем, что прокуратурой <адрес> по заявлениям ЛВВ, КВП о необеспечении льготными лекарственными препаратами проведена проверка, в ходе которой установлено, что материальным истцам в связи с имеющимися у них заболеваниями выписаны рецепты на получение бесплатно лекарственных препаратов. При обращении в аптеку указанным гражданам по выписанным рецептам лекарственные препараты предоставлены не были по причине их отсутствия. В связи с чем, прокурор <адрес> РХ просил обязать Минздрав РХ обеспечить ЛВВ препаратом <данные изъяты> согласно рецептам 95112 №, 95112 №; КВП препаратами «<данные изъяты>» согласно рецепту серии 95112 №, «<данные изъяты> по рецепту серии 95112 №, caps. «<данные изъяты> по рецепту серии 95112 №, «<данные изъяты>» по рецепту серии 95112 №, «<данные изъяты> по рецепту серии 95112 №, «<данные изъяты>» по рецепту серии 95112 №, «<данные изъяты> по рецепту серии 95112 №, «<данные изъяты>» по рецепту серии 95112 №, «<данные изъ...

...яты> по рецепту серии 95112 №, «<данные изъяты> по рецепту серии 95112 №, «<данные изъяты> по рецепту серии 95112 №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфармация» (далее – ГБУ РХ «Ресфармация»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований заявленных в интересах ЛВВ и частично исковых требований заявленных в интересах КВП прекращено.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО, действующий на основании служебного удостоверения, поддержал исковые требования в отношении материального истца КВП в части обеспечения его лекарственным препаратом «<данные изъяты> по рецепту серии 95112 №, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ГБУ РХ «Ресфармация» ФИО, действующая на основании доверенности, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указав, что лекарственный препарат «<данные изъяты> по рецепту серии 95112 № находится на отложенном спросе.

Материальный истец КВП, представитель ответчика Минздрава РХ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ответчика Минздрава РХ ФИО, действующая на основании доверенности, согласно заявлению просили о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ) каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В целях обеспечения конституционных прав граждан на бесплатное оказание медицинской помощи Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, которой предусмотрено, что за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов РФ осуществляется обеспечение лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения осуществляется по рецептам врачей бесплатно, с учетом лекарственных препаратов, предусмотренных перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Хакасия на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, которой предусмотрено, что за счет средств бюджетных ассигнований республиканского бюджета Республики Хакасия осуществляется: обеспечение граждан зарегистрированными в установленном порядке на территории РФ лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров. Набор социальных услуг - перечень социальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (далее - Порядок).

Согласно п. 2.1 Порядка, за предоставлением необходимых лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения граждане обращаются в лечебно-профилактические учреждения, оказывающие первичную медико-санитарную помощь. В регистратуре лечебно-профилактического учреждения, оказывающего медико-генетическую помощь, на гражданина заводится Медицинская карта амбулаторного больного или История развития ребенка с маркировкой литерой «Л» и указанием страхового номера индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС).

При обращении гражданина в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение врач (фельдшер) по результатам осмотра выписывает рецепт по установленной форме на лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и специализированные продукты лечебного питания для детей-инвалидов в соответствии с перечнем лекарственных препаратов, в том числе перечнем лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения, перечнем изделий медицинского назначения и перечнем специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, утверждаемыми в установленном порядке Минздравсоцразвития России (п.2.3 Порядка).

Отпуск аптечными учреждениями изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов (за исключением синонимической и аналоговой замены) осуществляется в порядке, установленном для отпуска лекарственных препаратов (п. 2.5 Порядка).

В случае временного отсутствия лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, необходимых гражданину, аптечное учреждение организует в течение 10 рабочих дней с даты обращения его отсроченное обслуживание или осуществляет отпуск аналогичного лекарственного препарата, предусмотренного Перечнем лекарственных препаратов, взамен выписанного или иного лекарственного препарата по вновь выписанному рецепту (п. 2.7 Порядка).

Положением о Министерстве здравоохранения Республики Хакасия, утвержденным постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что Министерство здравоохранения Республики Хакасия является исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия, осуществляющим функции по реализации государственной политики и управлению в сфере здравоохранения, защите прав и свобод человека и гражданина в области охраны здоровья граждан, включая вопросы организации оказания медицинской помощи лекарственного обеспечения. К полномочиям Министерства относится обеспечение населения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам, в том числе утверждение порядка отбора аптечных организаций, имеющих право на отпуск лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи (п. 4.4.3).

В силу вышеуказанных требований закона Министерство здравоохранения Республики Хакасия отвечает за обеспечение отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лекарственными препаратами, следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из материалов дела, в ходе прокурорской проверки установлено, что врачами ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» выписаны рецепты на получение бесплатно льготных лекарственных препаратов, которые предъявлены для исполнения в аптечный пункт ООО «Эдельвейс-Восток»: КВП выписан рецепт серии 95112 № на получение бесплатно лекарственного препарата <данные изъяты>» в количестве 2 упаковок.

При обращении в аптечный пункт указанный лекарственный препарат материальному истцу не был предоставлен по причине отсутствия. До настоящего времени КВП не обеспечен вышеуказанным лекарственным препаратом, что подтверждается ответом Минздрава РХ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> РХ к Минздраву РХ о возложении обязанности обеспечить КВП бесплатным лекарственным препаратом «<данные изъяты> количестве 2 упаковок по рецепту серии 95112 № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах КВП удовлетворить.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить КВП лекарственным препаратом «<данные изъяты> в количестве 2 упаковок по рецепту серии 95112 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина

Дело № 2-2078/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан 19 апреля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Кайнаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> РХ, действующего в интересах ААВ, СМА, СНФ к Министерству здравоохранения РХ о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РХ в интересах ААВ, СМА, СНФ обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – Минздрав РХ) об обеспечении лекарственными препаратами, мотивируя требования тем, что прокуратурой <адрес> по заявлениям ААВ, СМА, СНФ о необеспечении льготными лекарственными препаратами проведена проверка, в ходе которой установлено, что материальным истцам в связи с имеющимися у них заболеваниями выписаны рецепты на получение бесплатно лекарственных препаратов. При обращении в аптеку ООО «Эдельвейс-Восток» указанным гражданам по выписанным рецептам лекарственные препараты предоставлены не были по причине их отсутствия. В связи с чем, прокурор <адрес> РХ просил обязать Минздрав РХ обеспечить лекарственными препаратами: ААВ препаратом <данные изъяты> № по рецепту серии 95012 №; СМА препаратами <данные изъяты> № по рецепту серии 95012 №; <данные изъяты> № по рецепту серии 95112 №; <данные изъяты> № по рецепту серии 95112 №; СНФ <данные изъяты> № по рецепту серии 95012 №; <данные изъяты> № по рецепту серии 95012 №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ...

...спора, на стороне ответчика привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфармация» (далее – ГБУ РХ «Ресфармация»).

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО, действующий на основании служебного удостоверения представил заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Материальные истцы ААВ, СМА, СНФ, представители третьего лица ГБУ РХ «Ресформация», ответчика Минздрава РХ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Минздрава РХ ФИО, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив поданные заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из текста заявления прокурора <адрес> ФИО, требуемые лекарственные препараты по выписанным рецептам ААВ, СМА, СНФ выданы в полном объеме, в связи с чем, он отказывается от ранее заявленных исковых требований в защиту указанных материальных истцов и просит производство по делу прекратить.

Из текста заявления ААВ, СМА, СНФ также следует, что ввиду добровольной выдачи им лекарственных препаратов, они отказываются от исковых требований и просят производство по делу прекратить.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ процессуальному и материальным истцам известны и понятны, о чем имеются отметки в заявлениях.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований сделан прокурором <адрес> ФИО, материальными истцами ААВ, СМА, СНФ добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В связи с принятием отказа от исковых требований, суд полагает необходимым производство по настоящему делу в части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> ФИО, материальных истцов ААВ, СМА, СНФ от исковых требований, предъявленных к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Дело № 1- 97/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 22 ноября 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района

Сандан-оол А.Ш., Анчичекова А.В.

подсудимого Кропинова А.И.,

защитника в лице адвоката Трейзе А.А., предоставившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Кетова К.Н.,

представителя потерпевшего в лице адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение за № 19/302 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении

Кропинова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с< >, гражданина Российской Федерации, < >, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кропинов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кропинов А.И. находясь, на перекрестке <адрес> от главного входа в парк «Победы» по адресу: <адрес> в неприязненных отношений, имея прямой умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Кетову К.Н., опасного для жизни человека, с применением оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Кетову К.Н. и желая их наступления, извлек правой рукой из правого кармана спортивных штанов в правую руку, имеющийся при нем охотничий нож общего назначения, относящийся к колюще-режущему холодному оружию, и применив его, умышленно нанес Кетову К.Н. не менее трех ударов по различным частям тела, и тем самым умышленно причинил Кетову К.Н. телесные повреждения. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями Кропинов А.И. умышленно причинил Кетову К.Н. ранение < > Указанное ранение, согласно п. 6.1.9 приказа ...

...МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также у гр. Кетова К.Н. имелись: непроникающее ранение < >, которые как отдельно, так и в совокупности повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 94н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением правительства РФ № 522 от 17.07.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Вышеуказанные ранения образовались не менее чем от трех травматических воздействий.

Потерпевшим Кетовым К.Н. по уголовному делу заявлены исковые требования на 250000 рублей.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Кропинов А.И. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, он приносит публичные извинения потерпевшему, частично возместил причиненный вред, с исковыми требованиями потерпевшего согласен, моральный вред просит взыскать с учетом разумности и справедливости.

Потерпевший Кетов К.Н. и его представитель Мякишева Т.Ю. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении Кропинова А.И. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, на удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда настаивают, подсудимый принес потерпевшему свои извинения публично, частично загладил причиненный вред, выплатив 35000 рублей, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Трейзе А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому, подзащитный раскаялся, вину признал полностью, характеризуется исключительно положительно < >, написал явку с повинной, частично загладил причиненный моральный вред выплатив потерпевшему в счет возмещения вреда 35000 рублей. Считает возможным применить к его подзащитному положения ст.96 УК РФ и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, исправление его подзащитного с учетом заключения психолого-лингвистического исследования возможно в условиях сохранения свободы.

Участвующий государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, его представителя, доводы прокурора и мнение защитника, принимая во внимание, что предъявленное Кропинову А.И. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, оценивая фактические обстоятельства преступления, предмет преступного посягательства, а так же степень его общественной опасности, оснований для применения Кропинову А.И. положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, его молодой возраст, семейное положение, род занятий, а также данные о личности подсудимого.

Кропинов А.И. < >

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, постоянное место жительства, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда в сумме 36500 рублей и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а так же в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельством суд признает противоправность и аморальность поведения самого потерпевшего Кетова К.Н. явившегося поводом для преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, что в совокупности дает суду основания для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно статьи 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Кропинова А.И., принимая во внимание заключение < >, которая характеризует Коропинова А.И. как лицо с < >, суд полагает возможным применить к Кропинову А.И. как к лицу, совершившего преступление в возрасте девятнадцати лет, положения ст. 96 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания Кропинову А.И. не усматривается.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется < >, а так же положения главы 14 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

При назначении наказания подсудимому Кропинову А.И. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Кропинову А.И. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, отсутствие постоянного дохода и наличие у него постоянного места жительства позволяет суду не назначать Кропинову А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Кетовым К.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кропинова А.И. компенсации морального вреда в размере 250000 рублей. Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При нарушении личных нематериальных благ гражданина (жизнь, здоровье, честь, достоинство и пр.), последний также вправе требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред потерпевшему, Кетову К.Н., который получил проникающее ножевое ранение, находился на стационарном лечении, что по мнению суда в большей степени причинило потерпевшему нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение осужденного, < > который принял меры к частичному возмещению причиненного вреда выплатив потерпевшему 35000 рублей в счет возмещения вреда по расписке и направив потерпевшему 1500 рублей почтовым переводом и определяет к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, что позволит загладить причиненные потерпевшему нравственные страдания, что по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

Меру пресечения Кропинову А.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кропинова А. И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.96 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Кропинову А.И. считать условным с испытательным ЧЕТЫРЕ ГОДА.

Обязать Кропинова А.И. встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Кропинова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Исковые требования потерпевшего Кетова К. Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кропинова А. И. в пользу потерпевшего Кетова К. Н. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – кофту, образцы крови подозреваемого Кропинова А.И., контроль – марля к ним, образцы крови потерпевшего Кетова К.Н. и контроль марля к ним, хранящиеся при уголовном деле; нож хранящийся в камере хранения оружия Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина