Шмаров Иван Михайлович

Дело № 2-4599/2024

УИД 50RS0036-01-2024-004857-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Пушкино, Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при помощнике судьи Мельниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Д. Ю. к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Д.Ю. обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что Якимова А.А. являлась собственником 23/100 долей жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Якимова А.А. умерла <дата>. После ее смерти было открыто наследственное дело №. Наследником к ее имуществу является ее сын - Якимов Д.Ю., который наследство принял и оформил право собственности на 117/1000 долей указанного домовладения, что подтверждается Свидетельством о праве наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Габдулхаевой Е.В. После смерти Якимовой А.А. Якимов Д.Ю. взял на себя содержание указанного домовладения, все необходимые коммунальные платежи, в летний период проживал в нем. Щавелев В.А. (брат Якимовой АА.) являлся собственником 368/3000 долей указанного домовладения. <дата> Щавелев В.А. умер. Свое имущество Щавелев В.А. завещал Якимовой А.А., которая наследство после Щавелева В.А. фактически приняла. Коршунова Н.Д. является собственником 249/3000 указанного домовладения. Свою долю в праве общей долевой собственности указанное домовладение она завещала Якимову Д.Ю. <дата> Коршунова Н.Д. умерла. После ее смерти наследственное дело Якимов Д.Ю. не открывал, но фактически наследство принял. Однако, свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было, в связи с отсутствием записи в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах указанного имущества за умершими, в связ...

...и с чем просил суд установить юридический факт принятие Якимовым Д.Ю. наследства после смерти Коршуновой Н.Д., умершей <дата>, признать за Якимовым Д.Ю. в порядке наследования после смерти Коршуновой Н.Д. право собственности на 249/3000 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Якимовым Д.Ю. в порядке наследования после смерти Якимовой А.А. право собственности на 677/3000 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Якимов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Пушкинский Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Соответчики Шмаров М.М., Шмаров И.М., Михалев С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Третьи лица нотариус Ратиани В.Ш., нотариус Габдулхаева Е.В.в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> умерла Якимова А. А.а, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын наследодателя - Якимов Д. Ю..

В наследственное дело представлено завещание Якимовой А.А., удостоверенное Степановой Е.В., нотариусом нотариального округа г. Королев Московской области 11 июня 2010 года по р.№П-1210, составленное на все имущество в пользу Якимова Д.Ю., <дата> года рождения.

В состав наследственного имущества входят:

- 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

- 2/3 доли земельного учатска с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

- 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

- 117/1000 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

18.02.2021 Якимову Д.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> реестровый №; 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, реестровый №; 117/1000 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> реестровый № права на денежные средства, внесенные на счета в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями реестровый №

21.12.2021 Якимову Д.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> реестровый №

Истец просит признать за ним в порядке наследования после смерти Якимовой А.А. право собственности на 677/3000 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что правоустанавливающим документами на 23/100 долей жилого дома являются:

- 338/3000 долей в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>;

- 117/1000 долей в праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Щавелев В. А. (брат Якимовой А.А.) являлся собственником 368/3000 долей указанного домовладения на свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

<дата> Щавелев В. А., <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>. Свое имущество Щавелев В.А. завещал Якимовой А.А.

Якимова A.A. наследственное дело после Щавелева В.А. не открывала, но наследство фактически приняла.

Коршунова Н.Д. является собственником 249/3000 спорного домовладения. Свою долю в праве общей долевой собственности указанное домовладение она завещала Якимову Д.Ю. (завещание <данные изъяты> от <дата>).

<дата> Коршунова Н. Д., <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

После ее смерти наследственное дело Якимов Д.Ю. не открывал, но фактически наследство принял.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая, что после смерти Якимовой А.А., Коршуновой Н.Д. Якимов Д.Ю., обеспечивал сохранность имущества, нес бремя его содержания, оплачивал коммунальные услуги, что не оспаривалось, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Якимовой А.А. и Коршуновой Н.Д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

Сведения о зарегистрированных правах на спорные доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает, что требования Якимова Д.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Якимова Д. Ю. к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Якимовым Д. Ю. наследства, открывшегося после смерти Коршуновой Н. Д., умершей <дата>.

Признать за Якимовым Д. Ю. (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования, после смерти Коршуновой Н. Д., умершей <дата>, на 249/3000 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Якимовым Д. Ю. (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования, после смерти Якимовой А. А.ы, умершей <дата>, на 677/3000 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья А.В. Дорофеев