Филякина Оксана Вениаминовна
Дело 2-5202/2016 ~ М-4292/2016
В отношении Филякиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-5202/2016 ~ М-4292/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Барышевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филякиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филякиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5202/2016
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2016 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Ярославля С.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Ф.Д.В., Ф.О.В., Ф.А.Д., Ф.С.Д. о выселении,
установил:
Министерство обороны РФ обратилось с исковыми требованиями к Ф.Д.В., Ф.О.В., Ф.А.Д., Ф.С.Д. на основании ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 103 ЖК РФ о выселении. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между военнослужащим Ф.Д.В. и Министерством обороны РФ был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № по адресу <адрес>. Вместе с Ф.Д.В. в жилое помещение в качестве члена его семьи была вселена его супруга Ф.О.В. и несовершеннолетние дети Ф.А.Д. и Ф.С.Д. Жилое помещение предоставлялось Ф.Д.В. и членам его семьи для проживания на период прохождения военной службы. В настоящее время Ф.Д.В. военнослужащим не является, оснований для проживания в служебном жилом помещении не имеет. Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.В. на состав семьи из <данные изъяты> человек предоставлена субсидия на приобретение жилого помещения. Ф.Д.В. было дано нотариально удостоверенное обязательство передать занимаемое им служебное жилое помещение по адресу <адрес> Министерству обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. До настоящего врем...
Показать ещё...ени обязательство по передаче служебного жилого помещения ответчиками не исполнено, служебное жилое помещение не освобождено.
Истец просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.
Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал.
Прокурор С.И.А. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитии относятся к специализированному жилищному фонду.
В соответствии с ч.2 ст. 92 ТК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Жилое помещение в общежитии Ф.Д.В. и членам его семьи было предоставлено в связи с прохождением им военной службы.
Порядок выселения из общежития определен в ст. ст. 103, 105 ЖК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Трудовые отношения Ф.Д.В. с Министерством обороны РФ были прекращены.
Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.В. на состав семьи из <данные изъяты> человек предоставлена субсидия на приобретение жилого помещения. Ф.Д.В. было дано нотариально удостоверенное обязательство передать занимаемое им служебное жилое помещение по адресу <адрес> Министерству обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. До настоящего времени обязательство по передаче служебного жилого помещения ответчиками не исполнено, служебное жилое помещение не освобождено. Ф.Д.В. и члены его семьи не относятся к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 103 ЖК РФ и ч.2 ст. 102 ЖК РФ.
В соответствии со справкой адресного бюро ДД.ММ.ГГГГ ответчики сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу <адрес> подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 103 ЖК РФ, поскольку указанные лица утратили право пользования служебными жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Ф.Д.В., Ф.О.В., Ф.А.Д., Ф.С.Д. о выселении удовлетворить.
Выселить Ф.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Ф.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, Ф.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Ф.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья В.В.Барышева
Свернуть