Анчичеков Владимир Леонидович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2014 года,

Абаканский городской суд в г. Абакане,

В составе председательствующего Царевой Е.А.

При секретаре Киселевой А.О.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк Дельта Кредит» к Анчичекову В.Л., Анчичекову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к Анчичекову В.Л., Анчичекову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания представитель истца Жарикова А.И., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением, настаивая при этом на взыскании судебных расходов на оценку имущества в сумме 5000 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 36485 руб. 71 коп.

Ответчики в ходе судебного заседания возражали против отказа от исковых требований, полагали, что истцом выбран не верный способ защиты своего права. Не внесение своевременной платы по договору страхования не является основанием для взыскания денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и н...

...е нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то у суда есть основания для принятия отказа от исковых требований.

Между тем, суд считает, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками, поскольку взыскание на заложенное имущество не обращено, задолженность по кредитному договору не выплачивалась.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк Дельта Кредит» к Анчичекову В.Л., Анчичекову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, суд приходит к выводу о возможности возврата истцу государственной пошлины уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36485 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк Дельта Кредит» от иска к Анчичекову В.Л., Анчичекову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору.

Произвести закрытому акционерному обществу «Коммерческий Банк Дельта Кредит» возврат государственной пошлины в сумме 36485 руб.71 коп., уплаченной по квитанции от 17.11.2014.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Абаканский городской суд.

СУДЬЯ : ЦАРЕВА Е.А.