Анциферов Павел Николаевич

Дело № 2-265/2013

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский 07 августа 2013 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи И.С. Шляпиной

с участием истца ФИО2

при секретаре Русиновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Чёрмозского городского поселения о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Чёрмозского городского поселения о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> мотивируя тем, что ему отказали в государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Пермскому краю, поскольку в Свидетельстве о праве собственности на землю имеются незаверенные исправления, касающиеся площади земельного участка. В настоящее время установить право собственности на земельный участок возможно только в судебном порядке.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, указав, что землеустроителем при выдаче Свидетельства о праве собственности на землю были внесены изменения в площадь земельного участка, которые ею не были заверены. Однако в техническом паспорте на дом, архивной справке площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. и с 1995 года не изменялась.

Представитель ответчика администрации Чёрмозского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие предста...

...вителя, не возражают против заявленных требований.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из ст.35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно Постановлению № 23 от 29 июня 1994 года ФИО2, проживающему в <адрес> передан в собственность земельный участок.

Из свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок в <адрес> передан в частную собственность ФИО2 для личного подсобного хозяйства согласно прилагаемого чертежа. В свидетельстве площадь земельного участка первоначально указана <данные изъяты> кв.м., под застройкой <данные изъяты> кв.м., исправлена на <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, однако данные изменения не удостоверены.

Однако согласно прилагаемого к Свидетельству о праве собственности на землю чертежа земельного участка его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

В документах архивного фонда Ф-131 «Админитсрация Усть-Косьвинского сельского Совета» Ильинского района Пермской области в похозяйственной книге за 1991-1996 г.г. с. Романово лицевой счет № значится хозяйство ФИО2 В графе земля, находящаяся в личном пользовании с 1995 г. значится <данные изъяты> кв.м.

Аналогичные сведения о площади земельного участка содержатся в выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Чермозского горпоселения 22.03.2013 г. на основании похозяйственных книг за период с 2008 по 2013 годы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> правообладателем является ФИО2

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что правообладателем земельного участка, кадастровый номер №, местоположение - <адрес> категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., является ФИО2

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод, что земельный участок был передан истцу на законных основаниях, площадь предоставленного земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. в том числе под застройкой <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п.п.1,3 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладателем земельного участка, кадастровый номер №, местоположение - <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., является ФИО2 и право собственности подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, местоположение - <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья И.С. Шляпина

Дело № 2а-2670/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2670/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Анциферову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Анциферову В.В. с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль, и он является плательщиком транспортного налога. Требование об уплате налога, направленное в адрес налогоплательщика, не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании против требований налогового органа не возражал, с суммой налога и пени согласен, пояснил, что неисполнение обязанности налогоплательщика обусловлено сложившимся тяжелым материальным положением.

Выслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации уст...

...ановлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п.5 ст.54 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом является календарный год.

В статье 48 Налогового кодекса РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком в связи с наличием в собственности автомобиля, числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>.

19.04.2015 года налоговым органом в адрес ответчика направлено уведомление об исчислении транспортного налога и необходимости его уплаты в срок до 01.10.2015 года.

Расчет налога осуществлен налоговым органом, исходя из размера налогооблагаемой базы автомобиля – <данные изъяты>; налоговой ставки - <данные изъяты>; количества месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде – 9; доли в праве – 100%.

Поскольку задолженность по налогу налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>. При этом расчет пени исчислен, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ (0,0275).

Правильность исчисления налога, обоснованность расчета суммы пени, заявленных истцом ко взысканию в рамках настоящего спора, проверены судом и не вызывает сомнений; правильность исчисления налога и пени ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, доказательств обратного судом не установлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, учитывая, что данных о погашении заложенности по уплате налога и пени суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Анциферову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Анциферова ФИО8, <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени в размере 291 <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко