Анциферова Рахиль Васильевна
Дело 9-5/2018 ~ М-22/2018
В отношении Анциферовой Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-5/2018 ~ М-22/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Хохряковым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анциферовой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анциферовой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-93/2018 ~ М-55/2018
В отношении Анциферовой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-93/2018 ~ М-55/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Хохряковым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анциферовой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анциферовой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело№ 2-93/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2018 года г. Шенкурск
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферовой Р.В. к администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Анциферова Р.В. обратилась с указанным иском к администрации МО «Верхопаденьгское». Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Требования обосновывает тем, что указанные выше объекты недвижимости принадлежали ее брату В.Г.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она фактически приняла наследство, ухаживала за домом и земельным участком, а с 2007 года и по настоящее время проживает в доме постоянно, зарегистрирована в нем. Оформить права на наследственное имущество не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорные объекты.
Истец и ее представитель В.Н.М. о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживае...
Показать ещё...т.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст.167ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9), в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 82 указанного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Из материалов дела следует, что В.Г.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № за 2002 - 2006 г.г. жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал В.Г.В. на праве частной собственности. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
Согласно перечню ранее учтенных земельных участков вышеупомянутый земельный участок, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен В.Г.В. в пользование, для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по тому же адресу принадлежали наследодателю В.Г.В.
Данных о наличии иных наследников, которые могли быть призваны к наследованию после смерти В.Г.В. преимущественно перед истцом, либо в одной очередности с ним, материалы дела не содержат.
Спорный жилой дом и земельный участок выморочным имуществом не признаны.
Как наследник по закону, истец фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, пользуется им, несет бремя его содержания.
На основании изложенного, для реализации прав наследования по закону, суд считает возможным признать за Анциферовой Р.В. право собственности на жилой дом и земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Анциферовой Р.В. к администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за Анциферовой Р.В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Право собственности подлежит государственной регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.
Председательствующий: Н.А. Хохряков
Свернуть