logo

Анциферова Рахиль Васильевна

Дело 9-5/2018 ~ М-22/2018

В отношении Анциферовой Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-5/2018 ~ М-22/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Хохряковым Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анциферовой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анциферовой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-5/2018 ~ М-22/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Виноградовский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хохряков Н.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
24.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Анциферова Рахиль Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО "Верхопаденьгское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вторыгина Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-93/2018 ~ М-55/2018

В отношении Анциферовой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-93/2018 ~ М-55/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Хохряковым Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анциферовой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анциферовой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-93/2018 ~ М-55/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Виноградовский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хохряков Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Анциферова Рахиль Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО "Верхопаденьгское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вторыгина Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по Архангельской области и НАО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело№ 2-93/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферовой Р.В. к администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Анциферова Р.В. обратилась с указанным иском к администрации МО «Верхопаденьгское». Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Требования обосновывает тем, что указанные выше объекты недвижимости принадлежали ее брату В.Г.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она фактически приняла наследство, ухаживала за домом и земельным участком, а с 2007 года и по настоящее время проживает в доме постоянно, зарегистрирована в нем. Оформить права на наследственное имущество не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорные объекты.

Истец и ее представитель В.Н.М. о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживае...

Показать ещё

...т.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст.167ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9), в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 82 указанного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Из материалов дела следует, что В.Г.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № за 2002 - 2006 г.г. жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал В.Г.В. на праве частной собственности. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно перечню ранее учтенных земельных участков вышеупомянутый земельный участок, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен В.Г.В. в пользование, для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по тому же адресу принадлежали наследодателю В.Г.В.

Данных о наличии иных наследников, которые могли быть призваны к наследованию после смерти В.Г.В. преимущественно перед истцом, либо в одной очередности с ним, материалы дела не содержат.

Спорный жилой дом и земельный участок выморочным имуществом не признаны.

Как наследник по закону, истец фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, пользуется им, несет бремя его содержания.

На основании изложенного, для реализации прав наследования по закону, суд считает возможным признать за Анциферовой Р.В. право собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Анциферовой Р.В. к администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Анциферовой Р.В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Хохряков

Свернуть
Прочие